номер провадження справи 19/47/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
13.09.12 Справа № 5009/3233/12
22) в інтересах держави в особі Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фенікс»(99004, АДРЕСА_1)
2) Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області (72312, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 11)
Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108)
про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Давиденко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Від прокуратури: ОСОБА_1 -посвідчення № 83 від 06.08.08.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Запорізької області 23.08.12. звернувся Мелітопольський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Мелітопольської районної державної адміністрації з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Фенікс»та до Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області про розірвання Договору № 040727200310 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер 2323080800:01:030:0002), укладеного між Мелітопольською районною державною адміністрацією та ТОВ «Агро-Фенікс»та про зобов'язання повернути земельну ділянку загальною площею 49, 9800 га (кадастровий номер 2323080800:01:030:0002) у стані, придатному для її подальшого використання, а також зобов'язати Відділ Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області скасувати державну реєстрацію Договору № 040727200310 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер 2323080800:01:030:0002).
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.12. порушено провадження у справі № 5009/3233/12, справі присвоєно номер провадження 19/47/12, судове засідання призначено на 13.09.12. о 10-00; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Запорізькій області.
Представник позивача в судове засідання 13.09.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.12 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача-1 в судове засідання 13.09.12. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 11.09.12. надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника ТОВ «Агро-Фенікс» бути присутнім в судовому засіданні 13.09.12.
Представник відповідача-2 в судове засідання 13.09.12. не з'явився, але від нього через канцелярію господарського суду 07.09.12. надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутністю Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області.
Представник третьої особи в судове засідання 13.09.12. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.08.12 не виконав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1 в судове засідання та невиконання з їх боку вимог ухвали суду від 27.08.12., суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 5009/3233/12 відкласти на 11.10.12. о/об 10-00.
2. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду нормативно-правове обґрунтування позовної вимоги щодо зобов'язання Відділу Держкомзему у Мелітопольському районі Запорізької області скасувати державну реєстрацію Договору № 040727200310 оренди земельної ділянки від 10.09.07. (кадастровий номер 2323080800:01:030:0002).
3. Зобов'язати повторно позивача надати суду:
- власну письмову позицію щодо заявлених прокуратурою позовних вимог;
- витяг від Державного реєстратора про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи .
4. Зобов'язати повторно відповідачів надати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.
5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.
6. Попередити відповідачів, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.
7. Зобов'язати сторони та третіх осіб направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя І.В. Давиденко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2012 |
Оприлюднено | 19.10.2015 |
Номер документу | 52241620 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Давиденко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні