Рішення

від 28.09.2015 по справі 908/4691/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/114/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 Справа № 908/4691/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» , 84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю В«УкржелдорремсервісВ» , 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Є

про стягнення 114 914,43 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.08.15 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» (далі ПАТ В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю В«УкржелдорремсервісВ» (надалі ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» ) 114 914,43 грн. за договором поставки від 27.01.11 № 9.

26.08.15 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ПАТ В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.08.15 судом порушено провадження у справі № 908/4691/15, якій присвоєно № провадження 17/114/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 09.09.15.

У зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін ухвалою від 09.09.15 розгляд справи судом відкладено на 28.09.15.

Враховуючи неявку сторін в судові засідання (09.09.15 та 28.09.15) по даній справі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалась.

У засіданні суду 28.09.15, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на умови укладеного між сторонами договору поставки від 27.01.11 № 9 із додатком № 1 (Специфікація № 1) до нього, на виконання умов якого позивач, відповідно до виставленого відповідачем рахунку від 06.07.11 № 138, перерахував ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» попередню оплату в розмірі 123 666,62 грн. Однак, зобов'язання щодо поставки товару в строк, визначений у Специфікації № 1 до договору, відповідач не виконав у повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 114 914,43 грн. 09.04.14 позивач направив відповідачу лист з вимогою повернути 114 914,43 грн. Враховуючи, що відповідач не повернув суму попередньої оплати в розмірі 114 914,43 грн., позивач звернувся до суду й керуючись ст.ст. 530, 663, 712, 1212 ЦК України, ст.ст. 220, 622 ГК України просить стягнути з відповідача 114 914,43 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судові засідання (09.09.15 та 28.09.15) за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 64 ГПК України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше 3 днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про дату, час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 25.08.15, тобто станом на час порушення провадження у справі №908/4691/15, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю В«УкржелдорремсервісВ» є: 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Є, що співпадає з адресою, зазначеною у позові.

Таким чином, відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи щодо повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляд справи.

Крім того, за результатами пошуку в мережі Інтернет на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку В«УКРПОШТАВ» за штрихкодовим ідентифікатором 1801401769648 судом встановлено, що зазначену в описі вкладення до цінного листа від 20.08.15 позовну заяву з додатками, яку позивачем було направлено на адресу відповідача (ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» , 69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Є), 25.09.15 повернуто УДППЗ В«УКРПОШТАВ» за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.11 між товариством з обмеженою відповідальністю В«УкржелдорремсервісВ» (Продавець) та публічним акціонерним товариством В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» (Покупець) укладено договір поставки № 9, згідно із умовами якого (п.1.1.) Продавець зобов'язався передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, Продавець передає Покупцю товар в кількості та за цінами згідно Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Вартість кожної поставленої партії товару визначається в Специфікації, підписаної обома сторонами (п.2.1 договору).

Пунктом 2.2. договору передбачено, що загальна сума цього договору складається із вартості фактично поставленого товару.

Ціни на товар, який поставляється по даному договору, фіксуються в Специфікації на момент узгодження конкретної партії товару, і не підлягає зміні в односторонньому порядку (п. 2.3. договору).

Поставка товару, згідно із п. 3.1. договору, здійснюється на умовах DDU (у відповідності з вимогами Інкотермс 2000 р.).

Пунктом 4.1. договору закріплено, що покупець оплачує кожну партію товару на умовах 50 % попередньої оплати, залишені 50 % вартості товару протягом 7 днів з моменту отримання товару.

Днем оплати товару вважається день надходження грошових коштів на рахунок Продавця в розмірі 100 % від вартості партії товару (п. 4.2 договору).

Пунктом 7.1. договору передбачено, що договір вступає в силу з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2011 р.

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно із ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1). До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2).

Частиною 1 ст. 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 ЦК України.

Як свідчать матеріали цієї справи, між сторонами була узгоджена Специфікація № 1 (додаток № 1 до договору поставки від 27.01.11 № 9) на поставку товару, згідно із п. 1.1. якої оплата партії товару проводиться на наступних умовах: 50 % попередньої оплати, залишені 50% від вартості товару протягом 7 днів з моменту отримання товару.

Вбачається, що ПАТ В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 27.01.11 № 9 та виставленого ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» рахунку на оплату від 06.07.11 № 138 перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 123 666,62 грн. (у т.ч. ПДВ).

Факт перерахування позивачем відповідачу грошових коштів на вказану вище суму підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 11.07.11 № 97890, яка містяться в матеріалах цієї справи.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що Продавець зобов'язаний поставити товар Покупцю в строк, встановлений в Додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору. Продавець здійснює поставку кожної партії товару с додаванням необхідної документації на товар: видаткова накладна, податкова накладна, сертифікат якості, якісне посвідчення, сертифікат відповідності, гігієнічний висновок, ветеринарне свідоцтво чи інша документація.

За змістом п. 1.3. узгодженої між сторонами Специфікації № 1 (Додаток № 1 до договору від 27.01.11 № 9), строк поставки - 7-21 календарних днів з моменту внесення на розрахунковий рахунок Продавця 50 % попередньої оплати.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як пояснював позивач у своєму позові, відповідач поставив товар не в повному обсязі, внаслідок чого за ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» утворилась заборгованість у розмірі 114 914,43 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

09.04.14 позивачем на юридичну адресу відповідача направлено лист № 06-1/44, яким заявник вимагає у 7-денний строк з моменту отримання цього листа перерахувати на рахунок ПАТ В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» 114 914,43 грн. попередньої оплати за товар за договором поставки від 27.01.11 № 9.

Направлення вказаного листа на юридичну адресу (за місцезнаходженням юридичної особи) - ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» підтверджується описом вкладення у цінний лист від 09.04.14 (копія якого позивачем долучена до позовної заяви) та Спеціальним витягом (від 28.09.15 № 21249153 станом на 09.04.14) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Доказів поставки відповідачем позивачу товару в строк, обумовлений в Специфікації № 1 до договору поставки від 27.01.11 № 9 на суму 114 914,43 грн., матеріали цієї справи не містять та відповідачем до суду не надано.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови договору.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 114 914,43 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів належного виконання умов договору від 27.01.11 № 9 щодо поставки товару в строк передбачений Специфікацією № 1 (Додаток № 1 договору), або доказів повернення відповідачем позивачу грошових коштів в розмірі 114 914,43 грн., суд вважає, що позовна вимога ПАТ В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» до ТОВ В«УкржелдорремсервісВ» про стягнення 114 914,43 грн. суми попередньої оплати за товар є доведеною, обґрунтованою, підтвердженою доданими документами та такою, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у розмірі 2 298,29 грн. покладаються на відповідача.

Судом роз'яснюється, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 116 ГПК України (…) після набрання законної сили наказ видається судом за заявою стягувача (…).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 75, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю В«УкржелдорремсервісВ» (69013, м. Запоріжжя, вул. Стартова, 1Є, код ЄДРПОУ 35105601) на користь публічного акціонерного товариства В«КОНЦЕРН СТИРОЛВ» (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10; адреса для листування: 18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, код ЄДРПОУ 05761614, р/р НОМЕР_1 у АБ В«КЛІНІНГОВИЙ ДІМВ» , МФО 300647) - 114 914 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 43 коп. суму попередньої оплати та 2 298 (дві тисячі двісті дев'яносто вісім) грн. 29 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05.10.15.

Суддя В.Л. Корсун