Ухвала

від 14.04.2010 по справі 12/57д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.04.10 Справа № 12/57д/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Аргос-ТрейдВ» , (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 36)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім Алмаз-ОйлВ» , (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 32-А, кв. 53), (код за ЄДРПОУ 31806269)

Третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ойл-ЕкспресВ» , (69002, АДРЕСА_1)

Третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Орендне підприємство В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , (69003, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача - ОСОБА_1, на підставі довіреності № 210 від 12.04.2010р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р., укладеного між арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ В«Торговий дім В«Алмаз ОйлВ» ОСОБА_2 і директором ТОВ В«Ойл-ЕкспресВ» ОСОБА_3, про продаж складу мастил, який розташований в пров. Архангельському, 20а м. Запоріжжя таким, що був укладений під впливом обману і як висновок є недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/57д/10 з призначенням судового засідання на 14.04.2010р.

16.03.2010р. на адресу господарського суду від ОПЗМБТІ, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи 2.

Судом клопотання прийнято.

У судове засідання 14.04.2010р. представник відповідача та треті особи не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 10.03.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

У судовому засіданні 14.04.2010р. представник позивача надав суду клопотання про витребування з Прокуратури Запорізької області документи, які знаходяться в карній справі № 410614-пр.

Судом клопотання прийнято та задоволено, про що прийнято відповідну ухвалу.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 29.04.2010 р.

Для всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, в порядку ст. 38 ГПК України суд витребує матеріали карної справи № 410614-пр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд .

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 29.04.2010р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобов'язати надати:

Позивача: нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір №1 від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду). Явка повноваженого представника -обов'язкова.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір №1 від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представників, копії витребуваних документів у справу. Явка повноважених представників -обов'язкова.

Третіх осіб: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали -суду для огляду).

Прокуратуру Запорізької області -надати матеріали карної справи № 410614-пр. (для огляду в судовому засіданні).

Матеріали справи прошу надати до судового засідання, яке призначено на 29.04.2010 р

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам, прокуратурі Запорізької області.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України. . . Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко