Ухвала

від 29.04.2010 по справі 12/57д/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.04.10 Справа № 12/57д/10

Суддя Владимиренко І.В.(звільн)

за позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім В«Аргос-ТрейдВ» , (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 36)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Торговий дім Алмаз-ОйлВ» , (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд. 6-А; 69000, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 32-А, кв. 53), (код за ЄДРПОУ 31806269)

Третя особа 1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю В«Ойл-ЕкспресВ» , (69002, АДРЕСА_1)

Третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Орендне підприємство В«Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаціїВ» , (69003, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23)

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

суддя Владимиренко І.В.

Представники учасників:

від позивача : ОСОБА_1, на підставі довіреності № 210 від 12.04.2010р.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи 1 : не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлені позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу від 25.07.2006р., укладеного між арбітражним керуючим-ліквідатором ТОВ В«Торговий дім В«Алмаз ОйлВ» ОСОБА_2 і директором ТОВ В«Ойл-ЕкспресВ» ОСОБА_3, про продаж складу мастил, який розташований в пров. Архангельському, 20а м. Запоріжжя таким, що був укладений під впливом обману і як висновок є недійсним.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.10р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/57д/10 з призначенням судового засідання на 14.04.2010р.

У судове засідання 14.04.2010р. представник відповідача та треті особи не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 10.03.2010 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали.

Ухвалою суду від 14.04.2010р. розгляд справи було відкладено до 29.04.10 р.

В судове засідання 29.04.2010р. представники відповідача те третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 29.04.2010р. представник позивача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Судом клопотання прийнято та задоволено.

Ухвалою в.о голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_4 від 29.04.2010р. у справі № 12/57д/10, згідно п. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено процесуальний строк розгляду справи на один місяць, до 10.06.2010р.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті, неприбуття в судове засідання представників відповідача та третіх осіб і неподання ними витребуваних судом документів і матеріалів, що перешкоджає встановленню суті по спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання уповноважених представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд .

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 20.05.2010р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4. к.111.

Зобов'язати надати:

Позивача: нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові; договір від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду). Явка повноваженого представника -обов'язкова.

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідки про повні банківські реквізити; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір від 20.09.2005р.; договір купівлі-продажу від 25.07.2006р. з додатками, змінами і доповненнями; акт приймання-передачі до договору від 25.07.2006р.; докази належного виконання сторонами умов договору від 25.07.2006р.; листування між сторонами і третіми особами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); доручення на представників, копії витребуваних документів у справу. Явка повноважених представників -обов'язкова.

Третіх осіб: документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; листування між сторонами у справі та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу (оригінали -суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін і третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третім особам.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України. . . Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Владимиренко