Ухвала

від 13.10.2015 по справі 912/1846/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року                                                            Справа № 912/1846/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" у справі № 912/1846/15

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"

про стягнення 400000,00 грн та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся (надалі - стягувач) до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (надалі - ТОВ "Бобринецький завод продтоварів", боржник), яка містить вимоги наступного змісту (з урахуванням заяви про зміну предмету позову):

- стягнути з ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" штраф у розмірі 200 000 грн та пеню у розмірі 200 000 грн і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України, на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача – ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 311181006700010, код класифікації доходів – 21081100 (символ звітності 106);

- зобов'язати ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" виконати пункт 3 резолютивної частини Рішення від 04.04.2013 № 6-р/тк: припинити порушення, визначене в пункті 1 резолютивної частини цього рішення, а саме: припинити використання в назві продукту "Тунець сріблястий" позначення "ТУНЕЦЬ", розміщеного на лицьовій та зворотній поверхні упаковки продукту "Тунець сріблястий" (в той час як риба тунець в продукті відсутня) та поширення у такий спосіб неправдивої інформації про споживчі властивості продукту.

Рішенням господарського суду від 10.08.2015 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Бобринецький завод продтоварів" штраф у розмірі 200000 грн та пеню у розмірі 200000 грн, а також покладено на Відповідача судовий збір у розмірі 8 000 грн, у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 вказане рішення місцевого суду залишено без змін.

12.10.2015 на виконання рішення та постанови Господарським судом Кіровоградської області видано відповідні накази, які надіслані на адреси стягувачів.

До господарського суду 12.10.2015 боржником подано заяву № 116 від 12.10.2015, у якій останній просить господарський суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2015 у справі № 912/1846/15 про стягнення на користь Державного бюджету України штрафу у розмірі 200 000 грн та пені у розмірі 200 000 грн і зарахувати зазначені суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106).

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При призначенні такої заяви господарський суд звертає увагу боржника, що розстрочка означає виконання рішення частками, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом в ухвалі. Проте всупереч викладеному боржник не зазначив ні частки, якими буде здійснюватись погашення заборгованості, ні інтервали у часі, у які таке погашення буде відбуватись, у зв'язку з чим зміст поданої заяви не дає змоги визначити яким чином боржник прагне розстрочити виконання рішення у даній справі, і які його можливості щодо погашення такої заборгованості.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити подану заяву до розгляду в судовому засіданні і витребувати необхідні докази для її розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" про розстрочку виконання рішення у справі № 912/1846/15 призначити до розгляду у судовому засідання на "21" жовтня 2015 р. о 9:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кабінет № 207.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

стягувача: власну документально підтверджену позицію з приводу заяви про розстрочку виконання рішення суду;

боржника: вказати в чому саме полягає винятковість обставин, що є підставою для розстрочення виконання рішення суду, та надати належні докази на їх підтвердження, а також докази на підтвердження фінансового стану Боржника (зокрема, фінансові звіти з відповідним поясненням стану фінансової діяльності, баланс, довідку податкового органу про всі відкриті рахунки та довідку банку про залишок коштів на таких рахунках, інші докази); повідомити про негативні наслідки для Боржника у разі виконання рішення суду в установлений строк; повідомити та підтвердити вжиті заходи на виконання рішення у даній справі; зазначити інтервали, в які передбачається погашення заборгованості та відповідні суми, що будуть сплачуватися Боржником (графік погашення).

4. До відома стягувача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити суд з наданням письмової позиції з приводу заяви про розстрочку та із зазначенням про можливість розгляду заяви по суті за відсутності представника стягувача.

5. Копії ухвали направити Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" (27200, Кіровоградська обл., м. Бобринець, вул. Орджонікідзе, 13).

Суддя                                         Є. М. Наливайко