Рішення

від 06.10.2015 по справі 922/4670/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 922/4670/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши справу

за позовом КП "Кам'янське виробниче управлыння житлово-комунального господарства", м. Черкаси до ПП "Торги. У А", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство "Кам'янське виробниче управлыння житлово-комунального господарства" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій, після збільшення своїх позовних вимог (які прийняті судом до розгляду), просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства "Торги.УА" заборгованість в розмірі 446600,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання не з’явився, але надав клопотання, в якому просить суд провести судове засідання без участі представника позивача, яке суд задовольняє та долучає до матералів справи. Також в клопотанні підтримує свої позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 01/5026/965/2012 про банкрутство КП "Кам'янське виробниче управлыння житлово-комунального господарства". Постановою від 12.11.2012 р. позивача визнано бакрутом та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, ухвалою суду від 28.07.2015 р. задоволено заяву ліквідатора про припинення його повноважень, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

19.06.2014 р. між КП "Кам'янське виробниче управлыння житлово-комунального господарства" (замовником аукціону) та ПП "Торги.УА" (виконавцем) був укладений договір № 4 на проведення відкритих торгів у формі аукціону. Згідно п. 1.1. договору, відповідач зобов"язувався провести аукціони з продажу активів КП "Кам"янське ВУЖКГ". Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.08.2014 р. ПП "Торги.УА" визнано учасником провадження у справі про банкрутство КП "Кам"янське ВУЖКГ".

20.05.2015 р. відбувся аукціон з продажу майна банкрута, за результатами проведеного аукціону складено протокол. Переможцем аукціону визначено ОСОБА_3 Згідно протоколу про проведення аукціону майно банкрута було реалізовано покупцю за 846600,00 грн.

За результатами проведеного аукціону 20.05.2015 р. між КП "Кам"янське ВУЖКГ" та покупцем ОСОБА_3 укладено договір № 1 купівлі-продажу майна банкрута на відкритих аукціонах (торгах). На виконання умов участі в торгах та договору № 1 покупцем на рахунок ПП "Торги.УА" 24.03.2015 р. сплачено гарантійний внесок в сумі 83000,00 грн., а 22.05.2015 р. - повну ціну купівлі в сумі 763600,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, виконавець зобов"язаний приймати на свої банківські рахунки кошти за придбане майно від переможця аукціону та в подальшому перераховувати їх на рахунки згідно листів замовника.

Згідно п. 2.1. договору, кожна сторона зобов"язується виконувати обв"язки, поклані на неї договором, сприяти іншій стороні у виконанні її обов"язків та має право вимагати від іншої сторони виконання належним чином її обов"язків. П. 4.2. договору передбачено, що замовник має право вимагати неухильного дотримання умов договору. П. 2.1. договору визначено, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України, одним із способів захисту права є примусове виконання обов’язку в натурі (присудження до виконання обов’язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов’язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, КП "Кам"янське ВУЖКГ" повністю виконало умови договору із організатором аукціону шляхом перерахування на його рахунки винагороди за проведення відкритих торгів в повній сумі, а саме 101592 грн., 22.05.2015 р. ПП "Торги.УА" перерахована на рахунок позивача лише 400000,00 грн., а решту коштів - 446600,00 грн. перераховано не було.

Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

20.07.2015 р. позивач направив на адресу відповідача вимогу № 025-03/817 з проханням перерахувати на рахунок банкрута суму коштів, отриману від продажу майна КП "Кам"янське ВУЖКГ". Вказана вимога залишилась відповідачем без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 08.09.2015 року а.с.71-72 сплачена сума судового збору 8 249,00 грн.)

Керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Торги.УА" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111-А, Код ЄДРПОУ 34407006) на користь комунального підприємства "Кам'янське виробниче управлыння житлово-комунального господарства" (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, Код ЄДРПОУ 03356944) заборгованість в розмірі 446600,00 грн. та судовий збір в сумі 8249,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.10.2015 р.

Суддя ОСОБА_4

cправа № 922/4670/15