Ухвала

від 12.10.2015 по справі 922/4861/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" жовтня 2015 р.Справа № 922/4861/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Павленко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_1, м. Харків. про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. № 45 від 11.09.2015р.

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 01.09.2015р.

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет", м. Харків, в якому просить суд в рахунок погашення загальної заборгованості в сумі 2279093,84 грн. за договором кредитної лінії № 180-в від 28.12.2007р., укладеним між ПАТ "КБ "Експобанк" та ОСОБА_1, з яких: строкова заборгованість за кредитом в розмірі 1209800,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 563421,82 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів з 30.08.2013р. по 18.08.2015р. в розмірі 505872,02 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №180-в/з від 28.12.2007р., укладеним між ПАТ "КБ "Експобанк" та ТОВ "СЕТ" право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. "М-1", загальною площею 1070,6 кв.м. (цегла), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, б. 33, за вартістю, згідно висновку про вартість майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності станом на 17.08.2015р. в розмірі 1993326,00 грн. Також позивач просить суд визнати за ПАТ "КБ "Експобанк" право власності на нежитлову будівлю літ. "М-1", загальною площею 1070,6 кв.м. (цегла), що розташована за адресою: м. Харків, вул. Каштанова, б. 33, за вартістю, згідно висновку про вартість майна, складеного суб'єктом оціночної діяльності станом на 17.08.2015р. в розмірі 1993326,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 31.08.2015р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_1, м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2015р. розгляд справи відкладався на 12.10.2015р. об 11:00 год.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2015р. надав клопотання (вх. № 41077), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв’язку з необхідністю додаткового часу для надання заперечень по справі.

У судове засідання 12.10.2015р. представник третьої особи не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Дослідивши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно зі ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Обставини, на які посилається третя особа, як на підставу відкладення розгляду справи, не визнаються судом поважними, оскільки ФО ОСОБА_1 не був позбавлений можливості з'явитися у судові засідання 14.09.2015р., 28.09.2015р. та надати до суду всі витребувані судом письмові докази.

У п. 3.9.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Тому суд вважає, що клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано всіх витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 11 листопада 2015 р.

Розгляд справи відкласти на "09" листопада 2015 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4 справа № 922/4861/15