Ухвала

від 23.05.2011 по справі 2а-6411/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі з інших підстав

23 травня 2011 року № 2а-6411/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судового засідання Пузій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нугора» простягнення заборгованості в сумі 117 448, 85 грн. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нугора»про стягнення заборгованості в сумі 117 448, 85 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2а-6411/11/2670 та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2011 р..

В судовому засіданні 23.05.2011 р., представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на два тижні з метою надання позивачу часу подати до суду документи, що витребовувалися ухвалою про відкриття провадження у справі, зокрема витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача, з метою встановлення його місцезнаходження на час розгляду даної справи, та належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання з розгляду даної справи.

Відповідач в судове засідання не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання на адресу, зазначену в адресній частині позовної заяви: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 86-г.

Судова кореспонденція, скерована на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість зупинення провадження у справі з метою надання позивачу можливості подати до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача та інші документи, що будуть мати значення для вирішення справи по суті.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про зупинення провадження у справі до відповідної дати - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-6411/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Нугора»про стягнення заборгованості в сумі 117 448, 85 грн. до 06.06.2011 р. об 11:45.

3. Зобов’язати сторін по справі надати до суду всі необхідні документи та докази на підтвердження своїх правових позицій.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська