Ухвала від 08.10.2015 по справі 826/12015/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року м. Київ № 826/12015/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «Контракт 2007» про зупинення провадження у справі

за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до треті особи:Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited) провизнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрова О.Є.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: Дитюк Ю.А.;

від третьої особи 2, 3, 4: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.06.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник третьої особи 1 зазначив наступне.

Позовні вимоги позивача полягають у визнанні протиправними та скасуванні рішень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка О.В. щодо державної реєстрації прав власності на:

- будинок, загальною площею 5 035,90 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19, 21, 23;

- земельну ділянку площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 19;

- земельну ділянку площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 21;

- земельну ділянку площею 0,0609 га за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 23,

від ТОВ «Контракт 2007» до компанії «Голден Експресс Лтд» та компанії «Девіжн Менеджмент Лтд», який відбувся 06.04.2015 р. за договорами купівлі-продажу нежитлового будинку те земельних ділянок.

Разом з тим, в провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/8959/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ТОВ «Контракт 2007», «Компанії Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited) про визнання недійсними договорів, що підтверджується ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р. у справі № 910/8959/15.

Таким чином, на думку ТОВ «Контракт 2007», прийняття об'єктивного та законного рішення у справі № 826/12015/15 є неможливим до моменту вирішення питання дійсності договорів купівлі-продажу, тобто до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 910/8959/15, яка вирішується в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники відповідача, третіх осіб 2 ,3, 4 в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням ТОВ «Контракт 2007», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що обставини дійсності договорів купівлі-продажу нежитлового будинку та земельних ділянок від ТОВ «Контракт 2007» до компанії «Голден Експресс Лтд», компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» можуть вплинути на законність та об'єктивність рішення у справі № 826/12015/15, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 910/8959/15, яка вирішується в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/12015/15 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», Компанія «Девіжн менеджмент ЛТД» (Devision Managmant LTD), Компанія «Голден експресс ЛТД» (Golden Express LTD), Компанія «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited) про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 910/8959/15, яка вирішується в порядку господарського судочинства

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/12015/15.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2015 р.