Ухвала

від 12.10.2015 по справі 5011-18/8313-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.10.2015Справа № 5011-18/8313-2012 Суддя Усатенко І.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України"

Про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2013 за нововиявленими обставинами у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" до третя особа, яка не 1. Профспілки працівників Федерації професійних спілок України; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор електронної реєстрації та звітності" про за зустрічним позовом до пропро усунення перешкод у користування майном Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" визнання недійсним договору оренди ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.07.2013 у справі № 5011-18/8313-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір оренди № 2/07/2011 від 01.07.2011, укладений ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Електронний світ України" та ТОВ "Оператор електронної реєстрації та звітності". Зобов'язано ТОВ "Електронний світ України" звільнити незаконно займані приміщення № 89, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

08.10.2015 року до загального відділу діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 5011-18/8313-2012 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2015 року, заяву передано на розгляд судді: Усатенко І.В.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 статті 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду заява підписана за довіреністю від позивача за первісним позовом ОСОБА_2, однак, вказана довіреність на ОСОБА_2 не надана до заяви.

В підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів заяви додано генеральну угоду про надання юридичних послуг від 20.08.2012 року, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України". Пунктом 1.1. угоди визначений предмет угоди: надання ТОВ "Інтербізнесконсалт" юридичних послуг ТОВ "Електронний світ України". П.1.2. генеральної угоди від 20.08.2012 визначено, що перелік конкретних питань, щодо яких надаються юридичні послуги, оформлюються Замовником письмово, та зазначаються в Протоколі погодження договірної ціни, який є невід"ємною частиною Угоди. До заяви про перегляд Рішення Господарського суду м.Києва від 02.07.2013 по справі №5011-18/8313-2012 за нововиявленими обставинами зазначені документи, передбачені п.1.2. Угоди, не додані. Крім того, в Генеральній угоді сторонами не передбачене право ОСОБА_2 підписувати заяви до суду (за нововиявленими обставинами тощо) від імені ТОВ "Електронний світ України" та посвідчувати вірність копій документів.

Відповідно до п. 5 ч.6 статті 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До заяви взагалі не додано документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача у господарському суді, і на ці документи немає посилання у заяві. Тому у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана повноважною особою.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищезазначене, заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний світ України" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 № 5011-18/8313-2012 за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали заявнику без розгляду.

Суддя І.В. Усатенко