Постанова

від 14.05.2009 по справі 27/131-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2009 р. № 27/131-08

Вищий господарськи й суд України у складі колегі ї суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів: Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу Департаменту державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-під приємців в иконавчого комітету Харківс ької міської ради

на постанову Харківського апеляційно го господарського суду від 16.1 2.2008 р.

у справі №27/131-08

господарського суду Харківської області

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ескорт"

до відповідача-2: Департаменту державної реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб-під приємців виконавчого комітету Харків ської міської ради

про визнання рішення загальн их зборів товариства недійсн им та скасування державної р еєстрації змін до установчих документів товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Харківської області від 27.10.2008 р. у справі №27/131-08 (суддя М амалуй О.О.), залишеним без змі н постановою Харківського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2008 р. (судді: Олійник В. Ф., Гончар Т.В., Кравець Т.В.), позо вні вимоги задоволено: рішен ня загальних зборів ТОВ "Еско рт" від 06.04.2007 р., що було оформлено протоколом, визнано недійсн им; зобов'язано Департамент д ержавної реєстрації юридичн их осіб і фізичних осіб-підпр иємців Харківської міської р ади скасувати державну реєст рацію змін до установчих док ументів, які проведені на під ставі рішення загальних збор ів ТОВ "Ескорт" від 06.04.2007 р., що бул о оформлено протоколом.

У касаційній скарзі Департ амент державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб-під приємців виконавчого комітету Харківської місько ї ради просить скасувати ріш ення господарського суду Хар ківської області від 27.10.2008 р., по станову Харківського апеляц ійного господарського суду в ід 16.12.2008 р. у справі №27/131-08 в частині задоволення позовних вимог до Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб і фі зичних осіб-підпри ємців Хар ківської міської ради і прип инити провадження у справі у цій частині, посилаючись на п орушення господарськими суд ами першої та апеляційної ін станцій норм матеріального т а процесуального права, а сам е: ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, ст. 21 Кодексу адміністра тивного судочинства України , ст.ст. 29, 31 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців", оскільки: по-перше, Де партамент державної реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-під приємців виконав чого комітету Харківської мі ської ради є суб'єктом владни х повноважень, у зв'язку з чим вимоги до Департаменту необх ідно було розглядати в поряд ку адміністративного судочи нства; по-друге, скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи здійснюється в пор ядку, встановленому ст. 31 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців", згід но з якою у разі постановленн я судового рішення щодо скас ування рішення засновників ( учасників) юридичної особи а бо уповноваженого ними орган у про внесення змін до устано вчих документів юридичної ос оби, або про визнання повніст ю або частково недійсними зм ін до установчих документів юридичної особи суд у день на брання законної сили судовим рішенням надсилає його держ авному реєстратору для внесе ння запису про судове рішенн я щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи , а державний реєстратор в сил у прямої вказівки на це Закон у вносить до Єдиного державн ого реєстру запис щодо скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів юридичної особи; по-третє, суд ами не встановлено наявності порушень зі сторони Департа менту при проведенні реєстра ційних дій щодо ТОВ "Ескорт", а порядок скасування державно ї реєстрації змін до установ чих документів чітко передба чено ст. 31 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців", у зв'язку з чим окремо ї вимоги до Департаменту, щод о якої необхідно прийняти су дове рішення, немає.

Сторони не скористалися св оїм процесуальним правом на участь своїх представників у судовому засіданні касаційн ої інстанції.

Перевіривши матеріали спр ави та проаналізувавши прави льність застосування гос под арським судом апеляційної ін станції норм матеріального т а процесуального права на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи, колегія с уддів Вищого господарського суду України дійшла висновк у, що касаційна скарга підляг ає частковому задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру підпр иємств та організацій Україн и (ЄДРПОУ) від 27.03.2007 р. №3341/12-07, надано го Головним управлінням стат истики у Харківської області , засновниками Товариства з о бмеженою відповідальністю "Е скорт" є: ОСОБА_2 та ОСОБА _1 (т. 1, а.с.12).

Відповідно до рішення збор ів учасників ТОВ "Ескорт" від 0 6.04.2007 р., оформленого протоколом від 06.04.2007 р., ОСОБА_1 було викл ючено з учасників Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ескорт" у зв'язку з системат ичним невиконанням обов'язкі в учасника товариства та пер ешкоджанням своїми діями дос ягненню цілей товариства; по становлено провести з виключ еним учасником розрахунки ві дповідно до вимог чинного за конодавства, виплативши йому вартість частини майна това риства, пропорційну його час тці у статутному фонді; випла ту провести після затверджен ня звіту за 2007 р., але не пізніше 06.04.2008 р.; внести зміни та доповне ння до статуту Товариства, за твердивши його нову редакцію ; доручено директору Товарис тва зареєструвати у встановл еному чинним законодавством порядку статут Товариства у новій редакції (т. 1, а.с. 88).

Вважаючи, що ТОВ "Ескорт" не б уло дотримано визначеного за коном порядку скликання і пр оведення загальних зборів у зв'язку з проведенням зборів учасників ТОВ "Ескорт" від 06.04.200 7 р. без участі ОСОБА_1 як уч асника товариства, не повідо мленого про проведення таких зборів, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харк івської області з позовною з аявою до ТОВ "Ескорт", Департам енту державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б-під приємців виконавчого к омітету Харківської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів ТО В "Ескорт" від 06.04.2007 р., що було офо рмлено протоколом; зобов'яза ння Департаменту державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-під приємців в иконавчого комітету Харківс ької міської ради скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, які п роведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Ескорт " від 06.04.2007 р., що було оформлено п ротоколом, на підставі ст.ст. 6 1, 64 Закону України "Про господа рські товариства".

Задовольняючи позовні вим оги про визнання недійсним р ішення загальних зборів ТОВ "Ескорт" від 06.04.2007 р., що було офор млено протоколом, та зобов'яз ання Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Х арківської міської ради скас увати державну реєстрацію зм ін до установчих документів, які проведені на підставі рі шення загальних зборів ТОВ "Е скорт" від 06.04.2007 р., що було оформл ено протоколом, господарські суди першої та апеляційної і нстанцій виходили із того, що : по-перше, ОСОБА_1 не було п овідомлено в установленому з аконом порядку про проведенн я загальних зборів ТОВ "Ескор т" 06.04.2007 р.; по-друге, відсутність повідомлення про скликання з агальних зборів, до порядку д енного яких було внесено пит ання про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Ес корт", призвело до істотного п орушення прав позивача, оскі льки він був позбавлений мож ливості захисту своїх прав п ід час проведення зборів 06.04.2007 р .; по-третє, рішення зборів уча сників від 06.04.2007 р., що було оформ лено протоколом, не містить в ідповідних відомостей та фак тів невиконання статутних об ов'язків позивачем та перешк оджання ним досягненню цілей товариства.

Висновки господарських су дів про наявність підстав дл я задоволення позову у части ні визнання недійсним рішенн я загальних зборів ТОВ "Ескор т" від 06.04.2007 р., що було оформлено протоколом (які не є предмето м оскарження), є законними та о бґрунтованими з огляду на на ступне.

Згідно зі ст. 61 Закону Україн и "Про господарські товарист ва" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів.

Господарськими судами пер шої та апеляційної інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСО БА_1 не було повідомлено в ус тановленому законом порядку про проведення загальних зб орів ТОВ "Ескорт" 06.04.2007 р.

Відповідно до ст. 64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не викон ує або неналежним чином вико нує обов'язки, або перешкоджа є своїми діями досягненню ці лей товариства, може бути вик лючено з товариства на основ і рішення, за яке проголосува ли учасники, що володіють у су купності більш як 50 відсоткам и загальної кількості голосі в учасників товариства. При ц ьому цей учасник (його предст авник) у голосуванні участі н е бере.

Як встановлено господарсь кими судами першої та апеляц ійної інстанцій, рішення збо рів учасників від 06.04.2007 р., що бул о оформлено протоколом, не мі стить відповідних відомосте й та фактів невиконання стат утних обов'язків позивачем, п ерешкоджання ним досягненню цілей товариства, що стало пі дставою для виключення позив ача з ТОВ "Ескорт".

Що стосується задоволення позовних вимог про зобов'яза ння Департаменту державної р еєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ви конавчого комітету Харківсь кої міської ради скасувати д ержавну реєстрацію змін до у становчих документів, які пр оведені на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Ескорт " від 06.04.2007 р., що було оформлено п ротоколом, слід зазначити на ступне.

Задовольняючи позовні вим оги у цій частині, господарсь кі суди першої та апеляційно ї інстанцій виходили з того, щ о прийняте судом рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Т ОВ "Ескорт" від 06.04.2007 р. є підставо ю і для одночасного прийнятт я рішення суду про зобов'язан ня Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб і фі зичних осіб-підприємців Харк івської міської ради скасува ти державну реєстрацію змін до установчих документів, як і проведені на підставі ріше ння загальних зборів ТОВ "Еск орт" від 06.04.2007 р., що було оформлен о протоколом.

Однак, слід зазначити, що по рядок скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи врегульовано ст. 31 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців", згідно з яко ю у разі постановлення судов ого рішення щодо скасування рішення засновників (учасник ів) юридичної особи або уповн оваженого ними органу про вн есення змін до установчих до кументів юридичної особи, аб о про визнання повністю або ч астково недійсними змін до у становчих документів юридич ної особи суд у день набрання законної сили судовим рішен ням надсилає його державному реєстратору для внесення за пису про судове рішення щодо скасування державної реєстр ації змін до установчих доку ментів юридичної особи; дата надходження відповідного су дового рішення вноситься до журналу обліку реєстраційни х дій; державний реєстратор у строк, що не перевищує двох ро бочих днів з дати надходженн я судового рішення щодо скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів юридичної особи, вносить д о Єдиного державного реєстру запис щодо скасування держа вної реєстрації змін до уста новчих документів юридичної особи, якщо інше не встановле но судовим рішенням, та в той ж е день повідомляє органи ста тистики, державної податково ї служби, Пенсійного фонду Ук раїни, фондів соціального ст рахування про внесення таког о запису. Тобто, державний реє стратор при надходженні відп овідного рішення суду вносит ь до Єдиного державного реєс тру запис щодо скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документів юридич ної особи в силу прямої вказі вки на це Закону.

Між тим, господарськими суд ами попередніх інстанцій не встановлено наявності між по зивачем та Департаментом дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців виконавчого комітету Х арківської міської ради спір них правовідносин з приводу відмови Департаменту держав ної реєстрації юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів виконавчого комітету Харк івської міської ради скасува ти державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Ескорт", які проведені на під ставі рішення загальних збор ів ТОВ "Ескорт" від 06.04.2007 р., що бул о оформлено протоколом.

Відсутність зазначених сп ірних правовідносин свідчит ь про відсутність між Єськов им О.О. та Департаментом держа вної реєстрації юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців виконавчого комітету Хар ківської міської ради предме ту спору, у зв'язку з чим прова дження у частині позовних ви мог ОСОБА_1 про зобов'язан ня Департаменту державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців вик онавчого комітету Харківськ ої міської ради скасувати де ржавну реєстрацію змін до ус тановчих документів, які про ведені на підставі рішення з агальних зборів ТОВ "Ескорт" в ід 06.04.2007 р., що було оформлено про токолом, підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господа рського процесуального коде ксу України, а постанова Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 16.12.2008 р. та рі шення господарського суду Ха рківської області від 27.10.2008 р. у справі №27/131-08 - скасуванню у ві дповідній частині.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 111 11 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Департ аменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців виконавчого комітету Харківської місько ї ради на постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.12.2008 р. у справі № 27/131-08 задовольнити частково.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 16.12.2008 р. та рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 27.10.2008 р. у справі №27/131-08 с касувати частково - в частин і задоволення позовних вимог про зобов'язання Департамен ту державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців виконавчого комі тету Харківської міської рад и скасувати державну реєстра цію змін до установчих докум ентів, які проведені на підст аві рішення загальних зборів ТОВ "Ескорт" від 06.04.2007 р., що було о формлено протоколом.

Провадження у справі в част ині позовних вимог до Департ аменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців виконавчого комітету Харківської місько ї ради припинити.

В іншій частині рішення го сподарського суду Харківськ ої області від 27.10.2008 р. та постан ову Харківського апеляційно го господарського суду від 16.1 2.2008 р. у справі №27/131-08 залишити без змін.

Головуючий К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна