Рішення

від 20.08.2008 по справі 9/95-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 серпня 2008 р. Справа 9/95-08

за позовом:ТОВ НВП "Гамм а" в особі філії "Кондитер" (вул . Лебединського, 15, м. Вінниця, 2103 4)

до:ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , 21000)

про стягнення 8861,59 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Ба лтак О.О.

Cекретар судового засіданн я Муравей А.В.

Представники

позивача : Атам анчук С.Л. - представник за до івіреністю

відповідача : ОСОБА _3 - суб"єкт підприємницької д іяльності

ВСТАНОВИВ :

У червні 2008 року ТОВ Н ВП "Гамма" подало позов про стя гнення з СПДОСОБА_3 8861,59 грн. заборгованості за неналежн е виконання умов договору по ставки № 06/12/66 від 01.12.2006 р., на суму 88 61,59 грн., в тому рахунку, 749,61 грн. - п ені.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 23.06.2008 р., було призначено судове за сідання на 12.08.2008 р.

Представник позивача, в суд ове засідання, не з'явився, то му розгляд справи відкладено на подальший термін.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.08.2008 р. поз ов визнає та просить суд розс трочити виконання рішення су ду на протязі вересня та жовт ня 2008 р.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін суд дійшов виснов ку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне: на підставі договору поставки № 06/12/66 від 01.12.2006 р. укладеному між с торонами по накладних № 1056 від 24.05.2007 р., № 7038 від 29.05.2007 р., № 7048 від 29.05.2007 р., №6706 від 29.05.2007 р., № 1587 від 08.06.2007 р., № 3828 ві д 09.06.2007 р. відповідачу було пост авлено кондитерські вироби н а загальну суму 8111,98 горн.

Позивачем направлялись ві дповідачу претензії від 30.10.2007 р ., від 04.02.2008 р. та 13.02.2008 р. на які відпо віді не було отримано.

Зобов"язання мають виконув атися належним чином відпові дно до умов договору. Односто роння відмова від виконання зобов"язань не допускається. (ст. 651 ЦК України). Отже відпові дач повинен сплатити позива чу 8832,63 грн. основного боргу з у рахуванням нарахованої пені в сумі 720,65 грн. Відповідно до п. 5.1 договору у випадку несплати поставленого товару покупец ь сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки Нацбанку України з а кожний день прострочення п латежу.

Оскільки позивачем при обр ахуванні пені допущено арифм етичну помилку, тому в стягне нні пені в сумі 28,96 грн. слід від мовити.

В судовому засіданні відпо відачем заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду на два місяці. В ересень 2008 р. в сумі 4416, 31 грн., жовт ень 2008 р. в сумі 4416, 31 грн. Клопотан ня відповідача про розстроче ння рішення судом задовольн яється, оскільки представник позивача проти розстрочення не заперечує.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задавольнити частково.

Стягнути з суб"єкта підприє мницької діяльності ОСОБА _3 АДРЕСА_1 на користь ТОВ НВП "Гамма" в особі філії "Конд итер" 21034 м. Вінниця вул. Лебедин ського, 15 (р/р 26000930110034 в Облдирекці ї Укрсоцбанку м. Вінниці МФО 30 2010 код 23057304) 8111,98 грн. основного бор гу, 720,65 грн. пені із розстрочкою виконання: вересень 4416,31 грн. та жовтень 4416,31 грн., 102 грн. витрат п о сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

В решті позовних вимог відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Балтак О.О.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 20 серп ня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу