Рішення

від 10.01.2009 по справі 59/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2009 р. Справа № 59/173-08

вх. № 6829/4-59

Суддя господарського суд у Бринцев О.В.

при секретарі судового зас ідання Макаренко К.М.

розглянувши справу за позо вом Суб”єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Едем”, м. Харків

про стягнення 5 015,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківс ької області з позовною заяв ою, в якій просить стягнути з в ідповідача на користь позива ча 5015,45 грн. заборгованості, з як их 4000,00 грн. складає основна сум а заборгованості по орендній платі, 1000,00 грн. - пеня, 15,45 грн. - 3% річних, що утворилася на під ставі договору суборенди неж итлових приміщень № 9 від 05.11.2007р . Крім того, позивач просить ст ягнути з відповідача 3000,00 грн. в итрат на послуги адвоката та покласти на нього витрати по сплаті державного мита та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу.

03 листопада 2008 року господар ським судом було винесено рі шення по справі №59/173-08, яким позо вні вимоги СПД ФО ОСОБА_1 б ули задоволені в повному обс язі і з ТОВ "Едем" стягнуто 4000,00 г рн. основної заборгованості по орендній платі, 1000,00 грн. пені , 15,45 грн. річних, 102 грн. державног о мита та 118 грн. витрат на інфор маційно-технічного забезпеч ення судового процесу.

18 листопада 2008р. на виконання рішення суду був виданий нак аз.

Від представника позивача по справі через канцелярію с уду в порядку ст. 88 ГПК надійшл а заява (вх.21966), в якій він просит ь прийняти додаткове рішення по справі №59/173-08, яким стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат н а послуги адвоката.

Суд, дослідивши матеріали с прави, встановив наступне.

В судовому засіданні 03.11.2008р. б уло розглянуто позовні вимог и позивача, в тому числі і вимо гу щодо стягнення 3000,00 грн. витр ат на послуги адвоката, але рі шення в частині стягнення ви трат на послуги адвоката суд ом прийнято не було.

Судом встановлено, що 07 серп ня 2008р. між позивачем та адвока том ОСОБА_2 був укладений договір на надання правової допомоги, відповідно до п. 2.2. як ого вартість послуг адвоката склала 3000,00 грн.

Позивач сплатив адвокату 300 0,00 грн., що підтверджується кви танцією - прибутковим касови м ордером № 7 від 07.08.2008р.

Відповідно до ст. 44 ГПК Украї ни судові витрати складаютьс я з деравного мита, сум, що під лягають сплаті за проведення судової експертизи, признач еної господарським судом, ви трат, пов"язаних з оглядом та д ослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплат и послуг перекладача, адвока та, витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу та інших витрат, пов "язаних з розглядом справи.

Згідно до ч. 5 ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України, у разі задоволення п озову, послуги адвоката, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційне -технічне забезпечення покла даються на відповідача.

Таким чином, як вбачається і з мотивувальної частини ріше ння господарського суду від 03.11.2008р. (арк. рішення 3, абз. 2-5), суд д осліджував позовні вимоги пр о стягнення послуг адвоката в розмірі 3000,00 грн.

У відповідності до ст. 88 ГПК У країни господарський суд ма є право за заявою сторони, пр окурора, який брав участь в судовому процесі, або за сво єю ініціативою прийняти дода ткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прий нято рішення; 2) не вирішено пи тання про розподіл господарс ьких витрат або про повернен ня державного мита з бюджету .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 82-85, 88 ГПК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Едем" (61013, м. Харків, вул. Шевчен ка, 3, ідент. код 30751020, р/р 26006000028353 в АБ "Ф акторіал-Банк" м.Харкова, МФО 3 51715) на користь суб"єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 (61164, АДРЕС А_1, ідент. код НОМЕР_1) 3000,00 г рн. витрат на послуги адвокат а.

Видати наказ після набранн я додатковим рішенням законн ої сили.

Суддя Бринцев О.В.