Рішення

від 06.05.2009 по справі 6/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" травня 2009 р. Справа № 6/188

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: Прокурора Ленін ського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Т ериторіального центру соціа льного обслуговування пенсі онерів та одиноких непрацезд атних громадян Ленінського р айону м. Кіровограда

до відповідача: Колективно го підприємства „Кіровоград ський ремонтно-механічний за вод ім. В.К. Таратути” м. Кірово град

про стягнення 16598 грн. 64 коп.

Представники сторін:

прокурор - Мельник В.В. пос відчення № 662

від позивача - Чугуров Д .Л. довіреність № 4-6/1 від 06.05.09р.

від відповідача - не з' яв ився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позив ача звернувся з позовом про с тягнення з відповідача 17858 грн . 54 коп. зайво отриманих коштів . В судовому засіданні прокур ор подав заяву про зменшення позовних вимог до 16598 грн. 64 коп. та підтримав її. Представник позивача погодився із заяво ю прокурора. Відповідач до су ду не з' явився, про причини н еявки не повідомив, ніяких кл опотань не подавав. У відзиві від 09.12.08р. відповідач позов зап еречив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами та пр и даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення проку рора і представника позивача господарський суд з' ясував наступні факти та відповідн і їм правовідносини.

Між сторонами укладений до говір підряду № 62 від 05.12.05р. За ум овами договору підрядник /ві дповідач/ зобов' язується на власний ризик виконати певн у роботу, а замовник /позивач/ прийняти та оплатити її. Пред метом підряду є проектування та будівництво Центру раннь ої реабілітації дітей з функ ціональними обмеженнями по в ул. Кропивницького 106 у м. Кіров ограді. Підрядник зобов' язу ється виконати роботу протяг ом шести місяців з правом дос трокового завершення. Вартіс ть та витрати по виконанню ро біт визначаються згідно кошт орису в сумі 298698 грн. Здача-прий мання виконаних робіт здійсн юється сторонами за актом пр отягом 5 днів з моменту повідо млення замовника про готовні сть предмету підряду до прий мання. Договір набуває чинно сті з моменту підписання сто ронами і діє до остаточного в иконання сторонами, але в буд ь-якому випадку до 1 червня 2006 р оку. Договір підписаний пред ставниками сторін та посвідч ений печатками.

Додатком до договору є дого вірна ціна (кошторис), яка скла дена в поточних цінах станом на 26 грудня 2005 року і становить 298698 грн.

В додатку № 1 б/д до договору с торони внесли зміни до догов ору, а також визначили, що замо вник перераховує підряднику аванс в розмір 30 % вартості річ ного обсягу робіт. Підрядник зобов' язується використат и одержаний аванс на придбан ня і постачання необхідних д ля виконання робіт матеріалі в, конструкцій, виробів протя гом трьох місяців після аван су. По закінченні тримісячно го терміну невикористані сум и авансу повертаються замовн ику. Додаток підписаний пред ставниками сторін та посвідч ений печатками.

В додатку від 24.03.06р. до догово ру сторони визначили, що замо вник перераховує підряднику аванс в розмірі 90000 грн. вартос ті річного обсягу робіт. Підр ядник зобов' язується викор истати одержаний аванс на пр идбання і постачання необхід них для використання робіт м атеріалів, конструкцій, виро бів протягом п' яти місяців після отримання авансу, а сам е до 25 травня 2006 року. По закінче нню вказаного терміну невико ристані суми авансу повертаю ться замовнику. Додаток підп исаний представниками сторі н та посвідчений печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 317 ГК України суб' єкти господарю вання та інші учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов ' язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Будівництво об' єктів вир обничого та іншого призначен ня, підготовка будівельних д ілянок, роботи з обладнання б удівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та ек спериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуют ься суб' єктами господарюва ння для інших суб' єктів або на їх замовлення, здійснюють ся на умовах підряду.

Загальні умови договорів п ідряду визначаються відпові дно до положень Цивільного к одексу України про договір п ідряду, якщо інше не передбач ено цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 837, 846, 853, 854, 883 ЦК Ук раїни за договором підряду о дна сторона /підрядник/ зобов ' язується на свій ризик вик онати певну роботу за завдан ням другої сторони /замовник а/, а замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити викон ану роботу.

Строки виконання роботи аб о її окремих етапів встановл юються у договорі підряду.

Якщо у договорі підряду не в становлені строки виконання роботи, підрядник зобов' яз аний виконати роботу, а замов ник має право вимагати її вик онання у розумні строки, відп овідно до суті зобов' язання , характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту .

Замовник зобов' язаний пр ийняти роботу, виконану підр ядником відповідно до догово ру підряду, оглянути її і в раз і виявлення допущених у робо ті відступів від умов догово ру або інших недоліків негай но заявити про них підрядник ові.

Якщо договором підряду не п ередбачена попередня оплата виконаної роботи або окреми х її етапів, замовник зобов' язаний сплатити підрядников і обумовлену ціна після оста точної здачі роботи за умови , що роботу виконано належним чином і в погоджений строк аб о, за згодою замовника, - достр оково.

За невиконання або неналеж не виконання обов' язків за договором будівельного під ряду підрядник сплачує неуст ойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує з битки в повному обсязі.

На виконання умов договору позивач перерахував відпові дачу 90000 грн., що підтверджуєтьс я ксерокопією платіжного дор учення № 850 від 27.12.05р.

Сторонами складений акт № 1 приймання виконаних підрядн их робіт за травень 2006 року на з агальну суму 93844 грн. 80 коп. Акт п ідписаний представниками ст орін та посвідчений печаткам и.

8 лютого 2007 року прокуратурою Ленінського району м. Кірово града порушена кримінальна с права за фактом зловживання службовим становищем службо вими особами Територіальног о центру соціального обслуго вування пенсіонерів та одино ких непрацездатних громадян Ленінського району міста Кі ровограда.

Кіровоградським об' єднан им контрольно-ревізійним від ділом складений акт від 08.05.07р. к онтрольного обміру та переві рки правильності визначення вартості робіт, виконаних ко лективним підприємством „Кі ровоградський ремонтно-меха нічний завод ім. В.К. Таратути” для Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких неп рацездатних громадян Ленінс ького району м. Кіровограда. К онтрольним обміром фактично виконаних робіт, включених д о акту приймання за травень 200 6 року на суму 93,845 тис. грн. встан овлено, що закладання бетоно м в залізобетонних стінах і п ерегородках отворів, гнізд і бороздень площею до 0,2 м. кв. вк лючено до акту 10 кв. м., фактично виконано 3,1 м. кв. Завищення вар тості виконаних робіт з урах уванням загально виробничих витрат, прибутку, адміністра тивних витрат та податку на д одану вартість складає 14132,1 грн . Акт підписаний головним кон тролером-ревізором та заступ ником директора Центру і дир ектором КП КРМЗ ім. В.К. Тарату ти без будь-яких зауважень чи заперечень.

Кіровоградським об' єднан им контрольно-ревізійним від ділом проведена позапланова документальна ревізія окрем их питань фінансово-господар ської діяльності позивача пр о що складений акт від 11.05.07р. № 08-2 1/47. В акті зафіксовано: в резуль таті перевірки завищення цін на придбані та використані н а будівництво реабілітаційн ого центру будівельні матері али становить 2466 грн. 54 коп.; зави щення вартості виконаних роб іт з урахуванням загально ви робничих витрат, прибутку, ад міністративних витрат та под атку на додану вартість скла дає 14132 грн. 10 коп. Акт підписаний головним контролером-ревізо ром Кіровоградського ОКРВ, з аступником директора та голо вним бухгалтером Територіал ьного центру без будь-яких за уважень чи заперечень. З акто м ознайомлений колишній заст упник начальника УПСЗН Ленін ського району - директор Те риторіального центру ОСОБ А_2.

Позивач надіслав відповід ачу два листа-вимоги від 25.05.07р. і від 13.07.07р. в яких просить поверн ути зайво отримані кошти в су мі 16598 грн. 64 коп. (за рахунок зави щення цін на будівельні мате ріали в сумі 2466 грн. 54 коп. та зав ищення обсягів будівельних р обіт в сумі 14132 грн. 10 коп.). Вказан і листи отримані відповідаче м, що підтверджується повідо мленнями про вручення поштов их відправлень.

Постановою Ленінського ра йонного суду м. Кіровограда в ід 11.09.07р. ОСОБА_2 колишній ди ректор Територіального цент ру соціального обслуговуван ня пенсіонерів та одиноких н епрацездатних громадян Лені нського району міста Кіровог рада звільнений від кримінал ьної відповідальності на під ставі ст. 1 п. „є” Закону Україн и „Про амністію” від 9 червня 2 007 року. Провадження по кримін альній справі за звинуваченн ям ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК Укра їни - закрито. В постанові за значено, що в судовому засіда нні ОСОБА_2 вину в скоєном у злочині визнав повністю, не заперечив проти фактичних о бставин справи.

Ухвалою суду від 06.02.09р. за кло потанням представника відпо відача призначена судова екс пертиза для встановлення вар тості виконаних підрядних ро біт при будівництві Центру, п ровадження по справі зупинен о.

Листом від 08.04.09р. Кіровоградс ьке відділення Одеського нау ково-дослідного інституту су дових експертиз повідомило п ро неможливість проведення с удової експертизи через відс утність її оплати і повернул о справу до суду.

Отже, оцінюючі зібрані по сп раві докази в їх сукупності н а підставі ст. 43 ГПК України, зв ажаючи на наявність: доведен ості факту отримання відпові дачем від позивача 90000 грн. спла чених по платіжному дорученн ю № 850 від 27.12.05р.; актів Кіровоград ського об' єднаного контрол ьно-ревізійного відділу від 08.05.07р., від 11.05.07р. № 08-21/47; постанови Ле нінського районного суду м. К іровограда від 11.09.07р. відносно колишнього директору Центру ОСОБА_2; не проведення при значеної за клопотанням пред ставника відповідача судово ї експертизи через її не опла ту; господарський суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають повном у задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК Укр аїни судові витрати покладаю ться на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 317 ГК України, с т. ст. 837, 846, 853, 854, 883 ЦК України, ст. ст. 2 9, 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК Украї ни господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з колективного пі дприємства „Кіровоградськи й ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути” м. Кіровогра д вул. Дзержинського 24 р/р 009014811239 в філії Кіровоградської дирек ції АТ „Індекс - Банк” МФО 323765 код ЄДРПОУ 00901482 на користь Тери торіального центру соціальн ого обслуговування пенсіоне рів та одиноких непрацездатн их громадян Ленінського райо ну міста Кіровограда м. Кіров оград вул. Кропивницького 106 р /р 35418005001483 в УДК в Кіровоградські й області МФО 823016 код ЄДРПОУ 23690964 - 16598 грн. 64 коп. збитків.

Наказ видати.

Стягнути з колективного пі дприємства „Кіровоградськи й ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути” м. Кіровогра д вул. Дзержинського 24 р/р 009014811239 в філії Кіровоградської дирек ції АТ „Індекс - Банк” МФО 323765 код ЄДРПОУ 00901482 в доход державн ого бюджету України отримува ч коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіро воградській області МФО 823016 ра хунок № 31115095700002 ідентифікаційни й код 24145329 код бюджетної класиф ікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій ” - 165 грн. 98 коп. державного мит а.

Наказ видати.

Стягнути з колективного пі дприємства „Кіровоградськи й ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути” м. Кіровогра д вул. Дзержинського 24 р/р 009014811239 в філії Кіровоградської дирек ції АТ „Індекс - Банк” МФО 323765 код ЄДРПОУ 00901482 в доход державн ого бюджету України отримува ч коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіро воградській області МФО 823016 ра хунок № 31218259700002 ідентифікаційни й код 24145329 код бюджетної класиф ікації: 22050000 „Оплата витрат з ін формаційно-технічного забез печення розгляду справ у суд ах” - 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Суддя К.М. Мохонько