Ухвала

від 21.05.2009 по справі 7/360-08нр

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.09 Справа №7/360-08нр.

Господарський суд Сумськ ої області у складі судді Кос тенко Л.А., розглянувши матері али справи № 7/360-08 за позовом фі зичної особи - приватного пі дприємця ОСОБА_1 до відпо відачів - 1) Комунального під приємства “Тростянецьтепло енерго” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Савочки Андрія Анатолійович а та 2) Тростянецької районн ої ради, третя особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача - Охтирська міжрайон на державна податкова інспек ція, про визнання договору ді йсним та визнання права влас ності на нерухоме майно,

за участю:

позивача- Линника О.М.,

представника третьої особ и Охтирської МДПІ- Софронов а П.О.,

прокурора Яковенка В.В.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського с уду Сумської області від 23.12.2008 р . позов приватного підприємц я ОСОБА_1 задоволено, визн ано дійсним договір купівлі - продажу від 09.11.2007 року ПН-11/1 С У, укладений між ПП ОСОБА_1 та КП “Тростянецьтеплоенер го”, визнано за ПП ОСОБА_1 п раво власності на нерухоме м айно - нежитлову будівлю, ко тельню, розташовану за адрес ою: вул. Горького, 22, м. Тростяне ць, загальною площею 277, 3 кв. м.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.2009 р оку вказане рішення скасован е, справа передана на новий ро згляд до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського су ду Сумської області від 08.05.2009 р. справу призначено до нового розгляду на 21.05.2009р.

Представники відповідачів у судове засідання не з»явил ись, в умовах належного повід омлення відповідачів про роз гляд справи та ненадходження від них даних про причини нея вки, крім того другий відпові дач- Тростянецька районна ра да не надала відзиву на позов ну заяву.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне розгл яд справи відкласти та зобов »язати другого відповідача - Тростянецьку районну раду п одати суду відзив на позовну заяву, належні докази в обґру нтування своєї позиції по сп раві, а також запропонувати п рокурору, позивачу, першому в ідповідачу, третій особі под ати суду пояснення своїх вим ог, заперечень з урахуванням вимог постанови Вищого госп одарського суду України від 14.04.2009 року, належні докази у раз і їх наявності.

Тому, керуючись ст.ст. 77, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 11.06.2009р.

2. Запропонувати прокурору, позивачу, першому відповідач у, третій особі подати суду по яснення своїх вимог, запереч ень з урахуванням вимог пост анови Вищого господарського суду України від 14.04.2009 року, нал ежні докази у разі їх наявнос ті.

3. Зобов»язати другого відпо відача - Тростянецьку районн у раду подати суду відзив на п озовну заяву.

4. Копію ухвали надіслати п озивачу, відповідачам, треті й особі, прокуратурі Сумсько ї області.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНК О