Рішення

від 15.05.2009 по справі 5/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р. Справа № 5/58

За позовом: Приватн ого підприємства "Трек-Рівне "

До відповідача: суб'єкта підприємницької-діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборговано сті в сумі 8 000 грн. 00 коп.

Суддя

Секретар судового засіда ння: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : не з'явивс я.

Від відповідача : не з'явив ся.

Cтаття 22 ГПК України роз'ясн ена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач з вернувся про стягнення 8000 грн . заборгованості за надані по слуги.

Просить розглянути справу без його участі, вимоги підт римує у повному обсязі. Відпо відач відзиву по суті не нада в, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установлено му законом порядку.

Вивчивши матеріали справи , давши оцінку доказам суд при йшов до висновку, що позов під лягає задоволенню з огляду н а таке.

Між приватним підприємс твом "Трек-Рівне" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 у кладено два разових договора - заявки від 15.10.2008 року на пред'яв лення автотранспорту по марш руту м.Костопіль, Рівненськ ої області - с. Підвірки, Харкі вська область.

Позивач належним чином орг анізував та здійснив перевез ення вантажів по маршруту м. К остопіль, вул. Гвардійська, 7 (З АТ «Костопільський завод скл овиробів»)- с. Підвірки, Харків ська область, Дергачівський район, вул. Свердлова, 43 (ТзОВ «Л ікеро-горілчаний завод АРГО» ).

Підтвердженням перевезен ня вказаних вантажів є товар но - транспортна накладна від 15.10.2008 року 02АБЗ №883622 та товарно-тр анспортна накладна від 15.10.2008 ро ку 02АБЗ №883620.

Відповідно до умов вказа них разових договорів- заяво к від 15.10.2008 року, а саме пункту «ф орма оплати»Відповідач мав о платити вартість наданих Поз ивачем послуг в сумі 4900 грн. по одній заявці та 4900 грн. по другі й заявці (всього 9800 грн.) після о тримання оригіналів докумен тів: рахунку на оплату, податк ової накладної, акту виконан их робіт, ТТН з відміткою вант ажоотримувача.

Позивач надіслав, а Відп овідач отримав 12 листопада 2008 р оку всі оригінали документів обумовлені разовим договоро м - заявкою на пред'явлення авт отранспорту від 15.10.2008 року, про що свідчить відмітка у повід омленні про поштове відправл ення документів.

Оскільки Відповідач не під писав актів здачі - прийняття робіт по жодному з перевезен ь та жодним чином не розрахув ався за надані Позивачем пос луги, останній 24.12.2008 року направ ив на адресу Відповідача пре тензію на суму 9800 грн. в якій пр осив погасити суму боргу.

Станом на сьогоднішній ден ь Відповідач частково оплати в вартість наданих послуг у с умі 1800 грн., а відповідно сума б оргу в розмірі 8000 грн. залишаєт ься непогашеною.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, відп овідно до якої зобов'язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог цього Кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до з вичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Стаття 626 ЦК України, встанов лює поняття договору, відпов ідно до якої, договором є домо вленість двох або більше сто рін, спрямована на встановле ння, зміну або припинення цив ільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 638 ЦК Ук раїни, договір є укладеним, як що сторони в належній формі д осягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умо вами договору є умови про пре дмет договору, умови, що визна чені законом як істотні або є необхідними для договорів д аного виду, а також усі ті умов и, щодо яких заявою хоча із сто рін має бути досягнуто згоди . Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони у класти договір (оферти) і прий няття пропозиції (акцепту) др угою стороною.

Крім цього, Цивільним код ексом України, встановлено п резумпцію обов'язковості дог овору а саме стаття 629 Кодексу вказує, що договір є обов'язко вим для виконання сторонами.

Стаття 316 Господарського кодексу України, передбачає , що за договором транспортно го експедирування одна сторо на (експедитор) зобов'язуєтьс я за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати аб о організувати виконання виз начених договором послуг, по в'язаних з перевезенням вант ажу.

Відповідно до ч.2 статті 193 Г осподарського кодексу Украї ни, кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу.

Частиною 1 статті 610 Цивільн ого кодексу України перед бачено, що порушенням зобов'я зання є його невиконання або виконання з зобов'язання (нен алежне виконання).

Судові витрати по справі сл ід покласти на відповідача з гідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 82-84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта під приємницької-діяльності фіз ичної особи ОСОБА_1 (35000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в відділенні №2 філ ії ВАТ КБ "Надра" Рівненського РУ, МФО 333681, свідоцтво №НОМЕР _3) на користь Приватного підприємства "Трек-Рівне" ( 33001, вул.Біла, 5а, м.Рівне, р/р 2600214 4564 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль " м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32230396, ІПН 322303 917167, свідоцтво №100090556) - 8000 грн. 00 коп. з аборгованості, 102 грн.00 коп. дер жавного мита, 118 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

3. Видати наказ після набран ня судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "15 " тра вня 2009 року.