Ухвала
від 28.09.2015 по справі 2-1396/10
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1396/10 Провадження № 6/450/71/15

У Х В А Л А

судового засідання

"28" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

ВСТАНОВИВ :

31.08.2015 року представник ОСОБА_4 «Фінанс ОСОБА_3» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_4 «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на правонаступника ОСОБА_4 «Фінанс ОСОБА_3», по цивільній справі № 2-1396/10, про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свої вимоги мотивує тим, що 28. 10. 2010 року Пустомитівським районним судом Львівської області ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «СЕБ Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Фідобанк») заборгованості по кредитному договору № 113-В/46 від 03.07.2008 року в розмірі 95931,25 грн., а також 1000,00 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку площею 0,25 га, за адресою: Львівська область, Пустомитівський район с. Нижня Білка кадастровий номер 4623680800:03:001:0025.

26.05.2014 року між ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» та ПАТ «Фідобанк» , укладено договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відбулось відступлення ПАТ «Фідобанк» на користь ТОВ «ФК «Глобал Фінанс» прав кредитора, у тому числі за Кредитним договором № 113-В/46 від 03.07.2008 року.

04.11.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області задоволено заяву ТОВ ФК «Глобал Фінанс» про заміну стягувача, про що постановлено ухвалу.

27.04.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та ОСОБА_4 «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір про відступлення прав вимоги (факторингу) № 44, яким відступлено право вимоги за Договором кредиту № 113-В/46 від 03.07.2008 року. Згідно даного договору право вимоги відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення, включаючи право вимоги основної суми заборгованості, право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних витрат).

На підставі наведеного заявник просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 «Фінанс ОСОБА_3», боржники ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, будучи належним чином повідомленими не з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось, і розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, проводився без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника «Фінанс ОСОБА_3» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2015 року між Товаристом з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» укладено договір про відступлення прав вимоги № 44, згідно з яким Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» відступив новому кредитору право вимоги, що виникло з кредитного договору № 113-В/46 від 03.07.2008 року, який укладений між АБ «Факторіал-Банк» та ОСОБА_5 та в подальшому було придбане Товаристом з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» на підставі договору про відступлення права вимоги № 1 від 26.05.2014 року.

Відповідно до ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, як вбачається зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерті фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 210, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

заяву представника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

замінити сторону стягувача по цивільній справі № 2-1396/10 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Глобал Фінанс» (код ЄДРПОУ 38902168, юридична адреса: м. Київ, вул. Якіра, буд 17а) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_3» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Командира Каменева, 4А, прим.11, ЄДРПОУ 39440451) .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяОСОБА_1

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.09.2015
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52285015
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1396/10

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Ухвала від 10.09.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Постанова від 19.11.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Шимків С. С.

Постанова від 23.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 22.06.2020

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Божко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні