Рішення

від 12.05.2009 по справі 17/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 С права № 17/42

За позовом до Відкритого акціонерного то вариства „Кредитпромбанк” в особі Луганської філії Відк ритого акціонерного товарис тва „Кредитпромбанк”, м. Лу ганськ

до Приватного підприємс тва „Сенатор”, м. Щастя, м. Л уганськ

3-тя особа з боку відповід ача, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 424181 грн. 17 ко п.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача - Палаж ченко О.О., довіреність № 772 ві д 15.12.2008;

від відповідача - не приб ув;

від 3-ї особи - представник н е прибув.

Суть спору: позива чем заявлена вимога про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 424181 грн. 11 коп., в тому числі: заборгованості за кре дитом у сумі 388628,68 грн., заборгов аності за відсотками за кори стування кредитом у сумі 8517,89 г рн., пені за порушення строків погашення кредиту - 26555,26 грн., п ені за несвоєчасне погашення відсотків - 479,28 грн. з метою з адоволення вимог позивача, щ о випливають з кредитного до говору від 21.02.2008 № 13/020/2008-КЛТ (з урахуванням заяви позивача від 23.04.2009 про збільшення позовн их вимог та уточнення до позо вної заяви від 12.05.2009).

Представником відповідач а у судовому засіданні 23.04.2009 бул о надано відзив, згідно якого відповідач зазначає, що забо ргованість виникла внаслідо к фінансової кризи в країні, п огіршенням відносин з підпри ємствами-партнерами в сфері розрахунків. В частині стягн ення пені позов не визнаєтьс я відповідачем у зв' язку з т им, що з позовної заяви не вбач ається за який період та в яко му розмірі була нарахована п еня у загальній сумі 16327,91 грн.

Дослідивши обставини спра ви, витребувані судом та нада ні позивачем докази на підтв ердження своїх доводів, засл ухавши у судовому засіданні пояснення представника пози вача, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акці онерним товариством „Кредит промбанк” в особі Луганської філії Відкритого акціонерно го товариства „Кредитпромба нк” (позивач у справі), як Банком, та Приватним під приємством „Сенатор” (відпов ідач у справі), як Позичальн иком, був укладений кред итний договір № 13/020/2008-КЛТ від 21.02.2008 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договор у Банк, надає Позичальнику у майбутньому кредити (транш і) в межах загальної суми 400000 гр ивень.

Згідно п. 3.1 Договору, Кре дитор надає позичальнику кре дит на умовах його забезпече ння, цільового використання, строковості, повернення та п лати за користування наданим и грошовими коштами.

Цільове призначення креди т встановлено у п. 2.2 Договор у, а саме - поповнення обіг ових коштів.

Як встановлено у п. 2.3 Догов ору, підставою для надання кредитів за Договором є додаткові угоди, що укладают ься тільки за взаємною згодо ю сторін після надання Банку письмової заявки Позичальни ка, в якій вказується сума кре диту, конкретна ціль кредиту вання з посиланням на догові р (контракт, угоду, додаток, ра хунок-фактуру).

Відповідно до п.1 Додатково ї угоди №1 від 21.02.2008 до Кредитног о договору 13/020/2008-KЛТ від 21.02.2008 (далі -Додаткова угода №1), Банк надав Позичальнику кредит в сумі 400000 грн. на поповнення об ігових коштів.

Пунктом 3 вказаної додатков ої угоди передбачено, що проц ентна ставка за кредитом, яки й надається за цією додатков ою угодою встановлюється у р озмірі 20% річних. При невикона нні Позичальником умов, пере дбачених п. 3.4.11 Договору, Ба нк має право встановити проц ентну ставку за вказаним кре дитом у розмірі 22% річних, в пор ядку визначеному п.3.1.11 Догов ору.

Згідно з п. 2 Додаткової угод и №1 Позичальник зобов' язує ться повернути кредит не піз ніше 20.02.2009 на рахунок Банку №206211300 00168.980.01, дотримуючись наступного графіку зменшення розміру т раншової кредитної лінії:

- з 25.11.2008 - 300 000.00 грн.

- з 25.12.2008 - 200 000.00 грн.

- з 26.01.2009 - 100 000.00 грн.

Відповідно до Договору про внесення змін до додатк ової угоди №1 від 21.02.2008 до К редитного договору №13/020/2008-КЛТ в ід 21.02.2008, процентна ставка за кредитом встановлюється у розмірі 25% річних, та передба чається що в разі невиконанн я відповідачем умов п. 3.4.11. Кред итної договору, а саме, щодо за безпечення надходжень грошо вих коштів на поточні рахунк и Позивача протягом строку к ористування кредитом, Банк має право збільшити процен ті ставку за кредитом до розм іру 27% річних, в порядку передб аченому п. 3.1.11 Кредитного догов ору.

Пунктом 3.1.11 Договору пер едбачено, що у разі порушен ня Позичальником умов п.3.4.11. Д оговору щодо забезпечення надходжень грошових коштів на поточні рахунки банку про тягом строку користування кр едитом, Банк має право в о дносторонньому порядку збіл ьшити процентну ставку за ко ристування кредитом на дві ц ілих процентних пункти від п роцентної ставки, встановлен ої додатковою угодою. Збільш ена процентна ставка визнача ється в додаткових угодах за кожним кредитом окремо.

Згідно з пп. 3.4.5, 3.4.9 Договору у разі несвоєчасності погаш ення заборгованості за креди тами та процентами за корист ування ними, несвоєчасного п овернення кредитів Позичаль ник повинен сплатити Банку п еню за кожний день прострочк и у розмірі подвійної обліко вої ставки Національного бан ку України, яка діяла на періо д наявності простроченої заб оргованості за кредитом та п роцентами.

За порушення строків пове рнення кредиту, процентів за користування кредитом, Пози чальник сплачує Кредитору пе ню від суми простроченого пл атежу в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о Банку України, що діяла на ча с виникнення заборгованості , за кожний день прострочення . (п. 3.4.9 Договору).

Позивачем було перерахова но відповідачу кредит у сумі 400000 грн., однак відповідачем бу ли порушені умови Договор у, за ним склалась заборгов аність за тілом кредиту у с умі 388628,70 грн. Також відповідаче м не були вчасно та в повному обсязі сплачені відсотки за користування кредитом, у зв' язку з чим за ним утворилась з аборгованість за відсотками у сумі 8517,89 грн.

Крім того, позивачем була на рахована пеня у розмірі 27034,54 гр н.: пеня за порушення строків п огашення кредиту - 26555,26 грн., пе ня за несвоєчасне погашення відсотків - 479,28 грн.

У зв' язку з тим, що позичал ьник не виконував свої зобов ' язання з погашення кредиту та відсотків, позивач зверну вся до суду за їх стягненням.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву вказує, що заборго ваність виникла внаслідок фі нансової кризи в країні, погі ршенням відносин з підприємс твами-партнерами в сфері роз рахунків. В частині стягнен ня пені позов не визнається в ідповідачем у зв' язку з тим , що з позовної заяви не вбачає ться за який період та в якому розмірі була нарахована пен я у загальній сумі 16327,91 грн..

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и сторін та надані докази на ї х підтвердження, суд дійшов в исновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) одностороння відмова від зобов' язання не допуска ється, зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов, що передбаче ні договором, вимогами Цивіл ьного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України вста новлено, що договір є обов' я зковим для виконання сторона ми.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

На виконання умов Догово ру позивачем було надано ві дповідачу кредит у загальній сумі 400000 грн., що підтверджуєть ся матеріалами справи, зокре ма, випискою з особового раху нку за період з 21.02.2008 по 13.03.2009.

Відповідач вчасно не викон ував свої зобов' язання за Договором з погашення кред иту та відсотків відповідно до пунктів 3.4.3 та 3.4.5 Договору , що ним не спростовано та під тверджується матеріалами сп рави.

Доводи відповідача у відзи ві на позовну заяву до уваги с удом не беруться з огляду на ї х безпідставність.

Відповідальність за несв оєчасне виконання зобов' яз ань передбачена сторонами у п. 3.4.9 Договору у вигляді пе ні від суми простроченого пл атежу в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгован ості, за кожний день простроч ення.

Відповідно до умов п. 3.4.9 До говору, позивачем було обґр унтовано нараховано відпові дачу пеню за порушення строк ів погашення кредиту у сумі 265 55,26 грн. за період з 26.11.2008 по 23.04.2009 ура хуванням строків погашення к редиту та часткових оплат, і п еню за порушення строків пог ашення відсотків у сумі 479,28 грн . за період з 28.10.2008 по 23.04.2008 з урахув анням часткових оплат.

Таким чином, факт неналеж ного виконання відповідачем умов договору підтверджуєт ься матеріалами справи.

Як було встановлено при р озгляді справи, станом на ден ь її слухання заборгованіст ь відповідача за заявлений у позовній заяві період не змі нилася та складає: заборгова ність за кредитом - 388628,68 грн., з аборгованість за відсотками - 8517,89 грн., пеня за порушення ст років погашення кредиту - 26555 ,26 грн., пеня за несвоєчасне пог ашення відсотків - 479,28 грн.

За вказаних обставин, вим оги позивача за позовом підл ягають задоволенню повністю з віднесенням судових витра т на відповідача згідно ст. 49 Г ПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Прива тного підприємства „Сенатор ”, м. Щастя, м. Луганськ, вул. Со вєтская, буд. 14, кв. 2, ідентифі каційний код 24192375, на кори сть Відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк ” в особі Луганської філії Ві дкритого акціонерного товар иства „Кредитпромбанк”, м. Лу ганськ, вул. Градусова, буд. 4, і дентифікаційний код 33830246, забо ргованість за кредитом - 388628,68 грн., заборгованість за відсо тками - 8517,89 грн., пеня за поруше ння строків погашення кредит у - 26555,26 грн., пеня за несвоєчасн е погашення відсотків - 479,28 г рн.; витрати по сплаті державн ого мита у сумі 4241,81 грн., та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 118 грн. 00 коп., видати на каз.

У судовому засіданні о голошено вступну і резолютив ну частини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 1 8.05.2009.

Суддя О.С. Фонова

Провідний спеціаліст О.В. Уставицька