Постанова

від 12.10.2015 по справі 919/1120/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Справа № 919/1120/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б. суддівГольцової Л.А. (доповідач), Козир Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі№ 919/1120/13 Господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Севтурбоснаб" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" простягнення 300000,00 грн за участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №919/1120/13 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Буравльов С.І., судді - Шапран В.В., Андрієнко В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Атлантик Фиш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 919/1120/13 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржуване судове рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних ухвали та постанови, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

ТОВ "Атлантик Фиш" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 прийнято скаргу до провадження; розгляд скарги призначено на 21.07.2015; зобов'язано ТОВ "Атлантик Фиш" в строк до 21.07.2015 надати суду оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Севастополя від 26.11.2013 з усіма доданими до неї матеріалами (ту саму заяву, яка подавалася до Господарського суду міста Києва та була повернута відповідачу оскаржуваною ухвалою від 28.05.2015); повідомлено скаржника, що у разі неподання витребуваних судом доказів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81, 99 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами ст. 43 ГПК України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Як встановлено апеляційним господарським судом, в засідання суду, призначене на 21.07.2015, сторони не з'явились, не повідомивши причини своєї неявки (про засідання суду повідомлені належним чином). Відповідачем вимоги ухвали суду від 06.07.2015 не виконано, оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Севастополя від 26.11.2013 з усіма доданими до неї матеріалами на вимогу суду надано не було.

При цьому, суд зважав на те, що оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з мотивів порушення відповідачем норм процесуального права, а саме недотримання процесуальних строків, суду апеляційної інстанції для здійснення розгляду апеляційної скарги необхідно було дослідити заяву, подану до Господарського суду міста Києва та повернуту заявнику без розгляду, а також додані до неї письмові документи, зокрема, і клопотання про поновлення строку подання такої заяви.

Оскільки такі документи були відсутні в матеріалах справи, апеляційний господарський суд був позбавлений можливості здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду від 28.05.2015 в апеляційному порядку на підставі наявних матеріалів справи.

Суд взяв до уваги положення ч. 2 ст. 102 ГПК України та встановив відсутність клопотань будь-якої сторони, зокрема, відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також клопотання на підставі ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду скарги, в зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, дійшов висновку про залишення апеляційної скарги відповідача без розгляду.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для скасування ухвали суду апеляційної інстанції від 21.07.2015 у даній справі.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш" залишити без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №919/1120/13 - без змін.

Головуючий суддя Л.Б. ІВАНОВА

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Т.П. КОЗИР