Ухвала
від 24.03.2009 по справі 14/36-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.09р. Справа № 14/36-09

За позовом Дочірнього підприємства "Артек", 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, б. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква+", 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Панфіловців, б. 29

про стягнення 3056,70 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 10.02.2009 року

Від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 01.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "Артек", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква+", м. Дніпропетровськ, про стягнення заборгованості в сумі 3056,70 грн., судових витрат.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

04.02.2009 року до суду поступила заява від сторін про затвердження мирової угоди.

24.03.2009 року до суду поступила заява від 24.03.2009 року про відзив клопотання від 04.02.2008 року та заяви про затвердження мирової угоди від 18.01.2009 року.

Заява прийнята господарським судом та підлягає задоволенню.

24.03.2009 року до суду поступила заява позивача про відмову від позову.

Вищевказана заява обґрунтована тим, що відповідач повністю погасив як заборгованість перед позивачем, так і судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями № 17 від 19.01.2009 року, № 34 від 02.02.2009 року, які є в матеріалах справи.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача і представника відповідача, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі № 14/36-09.

З відповідними процесуальними наслідками відмови позивача від позову сторони ознайомлено у відповідності зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 14/36-09.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.03.2009
Оприлюднено20.10.2015
Номер документу52302431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/36-09

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 03.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 08.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 16.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 24.02.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 23.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні