ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.15р. Справа № 904/8363/15 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ СЕРВІС", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м.Кривий Ріг
про стягнення 146 061,64 грн.
Суддя Петренко Н.Е.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 4164 від 22.12.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧИСТИЙ СВІТ СЕРВІС" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" (далі-відповідач) про стягнення 146 061,64 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на господарське обслуговування № 1483 від 01.04.13р., в частині розрахунків за надані послуги.
Ухвалою господарського суду від 17.09.15р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, призначено судове засідання на 13.10.15р.
13.10.15р. у судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, витребувані документи суду не надав. Але 13.10.15р. до суду від позивача надійшла заява (факс), відповідно до якої позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу без участі повноважного представника позивача.
В свою чергу, повноважний представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити позивачу в їх задоволенні у повному обсязі, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання сторонами додаткових доказів в підтвердження заявлених вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судове засідання на 05.11.15р. о 11:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (тел: 377-38-82).
2. Повторно зобов’язати позивача надати суду :
- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);
- власне письмове підтвердження того, що станом на 05.11.15р. заявлені позовні вимоги відповідачем не оплачені, розмір позовних вимог не змінився;
- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;
- претензію № 08/09/14-1 (оригінал для огляду суду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи) ;
- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
3. Повторно попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- оригінали документів, які підтверджують викладені у відзиві на позовну заяву обставини (для огляду суду);
- додаткову угоду № 1/3610 від 01.10.13р. (оригінал для огляду суду, а належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи).
5. Попередити відповідача , що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
6. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов’язковою.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 13.10.2015 |
Оприлюднено | 20.10.2015 |
Номер документу | 52302524 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кузнецова Ірина Леонідівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні