Ухвала

від 15.10.2015 по справі 912/1949/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.10.2015 Справа № 912/1949/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чохи Л.В. (доповідача),

суддів : Антоніка С.Г, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року у справі №912/1949/15

за позовом фермерського господарства ОСОБА_2, с. Рощахівка

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Бобринецька районна державна адміністрація Кіровоградської області, м. Бобринець

про визнання поновленим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року у справі №912/1949/15 позовні вимоги задоволено повністю: визнано поновленим договір оренди земельної ділянки від 27.01.05 року, укладений між селянським фермерським господарством ОСОБА_2 та Бобринецькою районною державною адміністрацією, площею 25,0 га ріллі, що розташована на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, кадастровий номер 3520886400:02:000:9002, на той самий строк і на тих самих умовах, які передбачені цим договором оренди землі; стягнуто з головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь фермерського господарства ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у сумі 1218 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року.

Згідно частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як видно з додатків до апеляційної скарги, доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі: фермерському господарству ОСОБА_2 та Бобринецькій районній державній адміністрації Кіровоградської області скаржник не надав.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, подаючи апеляційну скаргу головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повинно було сплатити судовий збір у сумі 1339,80 грн. Однак, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

За приписами статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення винесено 14.09.2015 року, а підписано - 21.09.2015 року, тобто строк на оскарження рішення сплинув - 01.10.2015 року, а апеляційна скарга була підписана 05.10.2015 року та відправлена до суду - 06.10.2015 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Незважаючи на це, скаржник не звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та, керуючись пунктами 2,3,4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року у справі №912/1949/15 повернути без розгляду.

Додаток : (скаржнику) апеляційна скарга б/н від 05.10.2015 року всього на 5 аркушах в тому числі конверт.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: С.Г. Антонік

ОСОБА_1