Рішення

від 27.03.2007 по справі 14/652

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/652

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2007 р. Справа № 14/652

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Грицик А.В. дов. від 22.03.2007р., Мисечко І.С. дов. від 22.03.2007р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватної агрофірми "Тетерів" (смт. Любар)  

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новийшлях" (с.Липно Любарського району)

про стягнення 5744,46 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 5744,46грн., з яких: 5371,28 грн. заборгованості за отриманий товар, 311,52 грн. інфляційних нарахувань, 61,66 грн. 3% річних.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватною агрофірмою "Тетерів" (позивач у справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Новий шлях" (відповідач у справі) договору від 24.05.2006р. за № 10, позивач поставив відповідачу товар (племенні свинки великої білої породи) на загальну суму 24553,78 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000033 від 24.05.2006р., податковою накладною № 37 від 24.05.2006р., довіреністю серія ЯМЕ № 619315 від 23.05.2006р. (а.с. 9,10,22).

Згідно з п. 3.5 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався провести оплату за отриманий товар в сумі 24553,78 грн. до 15.08.2006р., пшеницею, ячменем по ціні на день реалізації. У випадку зміни ціни пшениця не вище 500,00 грн. за 1тн., ячмінь - 600,00грн. за 1тн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість по поставці позивачу зерна пшениці або зерна ячменя, що в грошовому еквіваленті становить 5371,28 грн. та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 21).

28.09.2006р. позивач направив на адресу відповідача претензію за № 26 від 25.09.2006р. (а.с.15), що підтверджується поштовою квитанцією за № 17 (а.с. 14), з вимогою сплатити прострочену заборгованість в грошовому еквіваленті, яка була частково задоволена.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ч.2 ст. 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

У відповідності до ст. 22 Цивільного кодексу України, під  збитками також розуміються доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Оскільки, зобов'язання відповідача розрахуватися з позивачем зерном пшениці або зерном ячменю втратило для позивача інтерес, останній правомірно оцінює розмір збитків в сумі 5371,28 грн. від вартості неодержаного зерна пшениці або зерна ячменю.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку поданого позивачем 3% річних становлять 61,66грн., інфляційних нарахувань - 311,52 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 5744,46 грн., з яких: 5371,28 грн. заборгованості за отриманий товар, 311,52 грн. інфляційних нарахувань, 61,66 грн. 3% річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 193,220,224 ГК України ст.ст.525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий шлях", с.Липно Любарського району, ідентифікаційний код 03744913 на користь Приватної агрофірми "Тетерів", смт. Любар, вул. Леніна, 50, ідентифікаційний код 30077219 - 5371,28 грн. заборгованості за отриманий товар, 311,52 грн. інфляційних нарахувань, 61,66 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.