Вирок

від 23.01.2012 по справі 1-729/11

СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 января 2012 года дело № 1-729/11

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Посохова И.С.,

при секретаре - Колядинцевой П.В.,

с участием прокурора - Джунь И.В.,

подсудимого - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 31.08.2011 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в районе рынка «Универсальный», возле дома № 11 по ул. Науки, г. Северодонецка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и реализуя свой преступный умысел, взял у неустановленного следствием лица металлическую дубинку, после чего хранил при себе с целью самообороны.

01.09.2011 года в 17 часов 00 минут на детской площадке возле дома № 11 по ул. Курчатова и дома № 67 по пр. Гвардейскому г. Северодонецка, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 178 КУоАП. В ходе личного досмотра работниками милиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, перемотанный изолентой чёрного цвета.

Согласно заключению эксперта № 793/1 от 27.09.2011 года, предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен по типу дубин самодельным способом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что 31.08.2011 года примерно с 15 часов он находился на лавочке возле подъезда дома № 11 по ул. Науки в районе рынка «Универсальный» и распивал алкогольные напитки вместе с малознакомым ему мужчиной по имени Николай. Вместе они распили 1,5 литра самогона, которым он его угостил. Примерно в 17 часов, когда они выпили весь самогон, Николай ему сказал, что пойдёт и ещё принесёт самогон и подарил ему металлическую дубинку, обмотанную изолентой чёрного цвета, которую он решил взять себе и использовать в качестве самозащиты. Он прождал Николая примерно до 20 часов 00 минут, но он всё не приходил, после чего он пошёл к себе домой с металлической дубинкой в пакете. Пакет с дубинкой он оставил дома в кладовке. На следующий день, 01.09.2011 года примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дому вместе с дубинкой в пакете и направился на рынок «Успех», где купил бутылку самогона (0,5 литра) и пошёл на детскую площадку, расположенную возле дома № 11 по ул. Курчатова, где сел на лавочку и похмелился вместе с Николаем. После они разошлись по домам и договорились о встрече на этом же месте, вечером. 01.09.2011 года примерно в 17 часов он был задержан работниками милиции на детской площадке возле дома № 11 по ул. Курчатова и дома № 67 по пр. Гвардейскому, в квартале, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид. После чего он был доставлен работниками милиции на 6 УПМ по ул. Гагарина 115-а г. Северодонецка для составления в отношении него административного протокола. После чего работники милиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра изъяли у него металлическую дубинку, перемотанную изолентой чёрного цвета. Он очень раскаивается в совершённом преступлении, вину свою осознаёт. Просил строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признаёт дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, принимает во внимание степень тяжести совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим, однако привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который преступление совершил впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путём освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - металлическую дубинку, изъятую у ОСОБА_1, находящуюся в камере хранения разрешительной системы Северодонецкого ГО УМВД - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в сумме 281 гривна 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ И.С. ПОСОХОВ