Рішення

від 14.12.2010 по справі 2о-179/10

ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тульчинський районний суд Вінницької області

м. Тульчин, вул. Перемоги, 16, 23600, (04335) 2-28-00

Справа №2о-179/10 2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Рибчинського В.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2010 року померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина за заповітом. Єдиним спадкоємцем являється він, тому він звернувся із заявою про прийняття спадщини в держнотконтору. Однак оформити належним чином спадкове майно він не має можливості, оскільки у свідоцтві про його народження допущено помилку в імені матері і замість імені «Ксенія» записано ім'я «Олександра», хоча за паспортом вона значилась «Здановська Ксенія Дмитрівна». Також і ОСОБА_3 вона записана в ощадних книжках на рахунки, на яких зберігаються грошові кошти, які також являються частиною спадкового майна. Також допущена помилка і у заповіті, де її ім'я замість «Ксенія» записано «Ксеня».

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж сама особа яка була його матір'ю.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він раніше працював сільським головою с. Бортники, де проживала ОСОБА_2. Підтверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж сама особа, яка була матір'ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 показав суду, що він народився в с. Бортники та добре знав ОСОБА_2, підтверджує той факт, що вона була матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено: позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це одна і та ж сама особа, яка була його матір'ю. Встановлення даного факту йому необхідно для того щоб прийняти спадщину після смерті своєї матері. Прийняти спадщину неможливо в зв'язку з тим, що у свідоцтві про його народження допущено помилку в імені матері і замість імені «Ксенія» записано ім'я «Олександра», хоча за паспортом вона значилась «Здановська Ксенія Дмитрівна». Також і ОСОБА_3 вона записана в ощадних книжках на рахунки, на яких зберігаються грошові кошти, які також являються частиною спадкового майна. Також допущена помилка і у заповіті, де її ім'я замість «Ксенія» записано «Ксеня».

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, а саме у частині встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (ОСОБА_2) Дмитрівна, померла 06.02.2010 року була матір'ю заявника ОСОБА_1. В частині інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 - 215, 234, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково. Встановити факт, що ОСОБА_2 (ОСОБА_3, ОСОБА_2 і Дмитрівна, померла 06.02.2010 року була матір'ю ОСОБА_1. В частині інших позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області, протягом 10 днів.

Суддя: