Ухвала

від 13.10.2015 по справі 816/3624/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м.Полтава Справа № 816/3624/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кисличенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Начальник Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , Начальника Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_4, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, начальник Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 про:

- визнання протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області в частині відмови в погодженні проекту землеустрою ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами 5323486700:00:001:0204, №5323486700:00:001:0203, викладені в листі від 29 липня 2015 року №ДС-1054/0/72-15,

- зобов'язання Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області погодити проект землеустрою земельних ділянок для ведення фермерського господарства з кадастровими номерами 5323486700:00:001:0204, №5323486700:00:001:0203. .

У відповідності до частини четвертої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб (стаття 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року визнано явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальника Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6, в судове засідання, призначене на 15:00 13 жовтня 2015 року обов'язковою.

У судове засідання вищевказані особи не з'явилися про дату, час та місце розгляду справи попереджалися належним чином.

Відповідно до статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

На підставі викладеного, керуючись частинами 4,5 статті 11, статтями 69,76,120,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно визнати явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальника Новосанжарського відділу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області ОСОБА_6 , в судове засідання, призначене на 22 жовтня 2015 року о 16:00 року обов'язковою.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 185 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко