Ухвала

від 25.07.2011 по справі 2а-8244/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 2а-8244/11/2670

У Х В А Л А

про визнання обов'язковою участі сторони по справі

та зобовязання надати докази

25 липня 2011 року № 2а-8244/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про скасування постанови про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2011 р. було відкрито провадження у справі № 2а-8244/11/2670, призначено справу до судового розгляду на 25.07.2011 р. та зобов'язано відповідача в строк до 25.07.2011 р. подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також витребувано від відповідача:

- нормативно-правове обґрунтування винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- копію зворотнього боку облікової картки ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3;

- копії документів зустрічних перевірок контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»у разі проведення таких;

- декларації по контрагентах позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»за перевіряємий період;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»платниками податку на додану вартість на час здійснення правовідносин з позивачем та знаходження контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»в ЄДРПОУ;

- підстави неприйняття декларацій позивача з ПДВ за березень 2008 р., січень 2010р., лютий 2010 р., квітень-червень 2010 р;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-8244/11/2670, явку повноважних представників сторін в судове засідання було визнано обов'язковою.

В судове засідання 25.07.2011 р. відповідач не прибув та не скерував свого представника, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в підтвердження чого представник відповідача особисто розписався на ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідачем не виконано вимог ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2011 р. про відкриття провадження у справі № 2а-8244/11/2670 щодо обов'язкової участі представників сторін в судовому засіданні та наданні зазначених в ухвалі документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно вимог ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Зважаючи на неявку відповідача, що є суб'єктом владних повноважень, в судове засідання -суд приходить висновку про визнання обов'язковою участі відповідача в судовому засіданні.

Крім того, в судовому засіданні 25.07.2011 р. представниками позивачів було зазначено, що під час проведення перевірки відповідачем було здійснено виїмку оригіналів всіх документів, що підтверджують здійснення господарських операцій з контрагентами позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу», а тому зазначені документи позивач надати суду не має можливості.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та ненадання суду документів, що вимагалися ухвалою про відкриття провадження у справі, суд повторно зобов'язує відповідача надати в судове засідання (або через канцелярію суду до судового засідання) всі документи, що вимагалися ухвалою про відкриття провадження у справі, зокрема:

- нормативно-правове обґрунтування винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- копію зворотнього боку облікової картки ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3;

- копії документів зустрічних перевірок контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»у разі проведення таких;

- декларації по контрагентах позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»за перевіряємий період;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»платниками податку на додану вартість на час здійснення правовідносин з позивачем та знаходження контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»в ЄДРПОУ;

- підстави неприйняття декларацій позивача з ПДВ за березень 2008 р., січень 2010р., лютий 2010 р., квітень-червень 2010 р.

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

Та крім того, суд зобов'язує відповідача надати в судове засідання всі документи, які були вилучені в позивача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 під час проведення перевірки.

З огляду на зазначене та керуючись ст.ст. 69, 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва в судовому засіданні, та попередити відповідача про наслідки невиконання рішень суду, передбачені чинним законодавством .

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання (або через канцелярію суду до судового засідання) всі документи, що вимагалися ухвалою про відкриття провадження у справі, зокрема:

- нормативно-правове обґрунтування винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- копію зворотнього боку облікової картки ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3;

- копії документів зустрічних перевірок контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»у разі проведення таких;

- декларації по контрагентах позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»за перевіряємий період;

- відомості щодо реєстрації контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»платниками податку на додану вартість на час здійснення правовідносин з позивачем та знаходження контрагентів позивача ТОВ «Мері Кей Україна ЛТД», АФ «Універсал Авто АТ»Українська Автомобільна корпорація», ТОВ «Укрексім», ДП «Балу»в ЄДРПОУ;

- підстави неприйняття декларацій позивача з ПДВ за березень 2008 р., січень 2010р., лютий 2010 р., квітень-червень 2010 р;

- інші документи в підтвердження правової позиції відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання всі документи, які були вилучені в позивача ОСОБА_2 підприємницької діяльності ОСОБА_3 під час проведення перевірки.

4. Оголосити перерву в розгляді справи до 02.08.2011 р. об 10:30 год. в залі судових засідань № 8 за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Я.І.Добрянська