Ухвала

від 06.10.2015 по справі 826/15037/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ № 826/15037/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-1" Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС" Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" до третя особаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державне підприємство «Енергоринок» Міністерство енергетики та вугільної промисловості Міністерство юстиції України провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін:

від позивачів: Сударікова Є.В., Лукащук І.С.

від відповідача: Усачова А.І.

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-1", Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" звернулися з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи Державне підприємство «Енергоринок», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подано касаційні скарги до Вищого адміністративного суду України по справах №826/1971/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопродукт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у зв'язку з не затвердженням у грудні 2014 року та січні 2015 року «зелених» тарифів; зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, затвердити «зелені» тарифи за грудень 2014 року та січень 2015 року; визнати протиправними та недійсними з моменту прийняття постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №157 від 31.01.2015 року та №493 від 27.02.2015 року та №826/3745/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНД ПАУЕР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", Виробничо-енергетичного об'єднання "ВІТРОЕНЕРГОПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи Державне підприємство «Енергоринок», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" про зобов'язати НКРЕП розглянути питання щодо внесення змін до алгоритму Оптового ринку електричної енергії, що передбачать здійснення ДП "Енергоринок" перерахувань позивачам, як виробникам електричної енергії з альтернативних джерел, додаткових коштів у розмірі різниці між вартістю фактично проданої цими позивачами за договорами електроенергії, за "зеленим" тарифом, встановленим відповідно до постанови НКРЕКП №493 "Про зупинення дії пункту 1 постанови НКРЕКП від 27 лютого 2015 року №492 та встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію в рамках тимчасових надзвичайних заходів на ринку електричної енергії" від 27 лютого 2015 року, та вартістю фактично проданої позивачами за договорами електроенергії, за "зеленим" тарифом, який було встановлено постановою НКРЕКП №492 "Про встановлення "зелених" тарифів на електричну енергію" від 27 лютого 2015 року, та за наслідками розгляду прийняти рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/15037/15 до розгляду Вищим адміністративним судом України справ №826/1971/15 та 826/3745/15.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 826/15037/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНОВА ГІДРОРЕСУРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-транспортна компанія "Едельвейс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Карпат" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг треті особи Державне підприємство «Енергоринок», Міністерство енергетики та вугільної промисловості, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про розгляд Вищим адміністративним судом України справ №826/1971/15 та №826/3745/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук