Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2а-2673/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 лютого 2011 року                                                                                № 2а-2673/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сет"

простягнення заборгованості у розмірі 559333,01 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сет" у розмірі 559333,01 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно зі статтею 106 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,–зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом (частина друга).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що борг у відповідача виник у зв'язку з несплатою самостійно узгодженого податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності. При цьому в позові зазначено, що борг в розмірі 559333,01грн. складається з суми 297967,81грн.–декларація за 2009 рік №1545, суми 315547,91грн.–декларація за 2010 рік №1774 від 22.01.2010р. за мінусом переплати–27887,06грн. Проте позивачем не додано доказів існування переплати з орендної плати у відповідача.

Враховуючи особливості розгляду справ за правилами скороченого провадження, встановлені статтею 183-2 КАС України, вирішення спору за наявними матеріалами без судового засідання, суд вважає, що неподання належних доказів, які підтверджують факти вказані в позові унеможливлює вирішити питання про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України–не надано належних доказів, які підтверджують суму боргу.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву позивача без руху. Позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви до 18 березня 2011року шляхом подання до суду заяви відповідно до статті 106 КАС України, долучивши докази, які підтверджують наявність переплати у відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 27887,06грн.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва,–

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва без руху.

Встановити позивачу строк до 18 березня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною третьою статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя                                                                                 В.А. Донець