Ухвала

від 15.10.2015 по справі 902/1325/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

15 жовтня 2015 р. Справа № 902/1325/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гідромаш", м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА", м.Козятин Вінницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес", м.Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", м.Київ, громадянин ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

про стягнення 198 954 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

Представники сторін та третіх осіб не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Гідромаш" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА" про стягнення 198 954,00 грн збитків заподіяних пошкодженням продукції під час перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором замовлення від 27.05.2015 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1325/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

Цією ж ухвалою, судом залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватну науково-виробничу компанію "Інтербізнес" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", громадянина ОСОБА_3.

Сторони та треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили при тому, що про дату, час та місце проведення судового засідання їх було повідомлено належним чином - ухвалою від 25.09.2015 р. факт отримання якої останніми підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

При цьому суд зауважує, що 13.10.2015 р. до суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи мотивована отриманням відповідачем позовної заяви з додатками 12.10.2015 р. та необхідністю належної підготовки до її розгляду, залучення адвоката для надання правової допомоги.

За відсутності сторін та третіх осіб справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з таких міркувань.

Як наголошено в п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження 01.10.2015 р. та 02.10.2015 р. (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення № 2210000107311 та № 2210000174213), що на переконання суду свідчить про достатність часу для вжиття відповідачем заходів щодо визначення уповноваженої на представництво її інтересів в даному судовому процесі особи, а також на ознайомлення нею із матеріалами справи з врахуванням повноважень наданих стороні статтею 22 ГПК України.

Твердження відповідача про отримання позовної заяви з додатками 12.10.2015 р. оцінюється судом критично, оскільки на підтвердження вказаному доводу не надано жодного доказу.

При цьому суд зауважує, що в доданих до позовної заяви доказах містяться докази надіслання копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення з відбитком штампу відділення поштового зв'язку - 18.09.2015 р. та фіскальний чек № 5406 від 18.09.2015 р.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неподання витребуваних доказів та неявку сторін і третіх осіб дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 29 жовтня 2015 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати повторно сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (в тому рахунку читаємі копії акту № 96 від 30.05.2015 р., акту від 29.05.2015 р. та акту невідповідності продукції від 30.05.2015 р.).

2. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків.

3. Докази виконання договору № 27.05.15/01 від 27.05.2015 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.05.2015 р. по 28.10.2015 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених господарських договорів щодо організації перевезень з Приватною науково-виробничою компанією "Інтербізнес" та Публічним акціонерним товариством "Птахогосподарство "Червоний прапор". При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

7. Письмове пояснення щодо отримання вимоги про відшкодування вартості пошкодженого вантажу від вантажовідправника чи вантажоодержувача та проведення погашення вказаних збитків.

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

9. Докази звернення до відповідача з вимогою (листами, претензією) щодо відшкодування завданих збитків.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

5. Докази виконання договору № 27.05.15/01 від 27.05.2015 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

6. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.05.2015 р. по 28.10.2015 р.

7. Письмове пояснення щодо фактичного місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 .

8. Документи, що підтверджують перебування в трудових відносинах з підприємством громадянина ОСОБА_3 , отримання ним заробітної плати тощо в травні 2015 р. (накази, відомості, акти, подорожні листи - оригінали в засідання для огляду).

9. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо процесуальної позиції відносно заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених господарських договорів щодо організації перевезень з позивачем чи відповідачем. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

3. Письмове пояснення щодо заявлення вимоги про відшкодування вартості пошкодженого вантажу позивачу чи відповідачу та проведення погашення вказаних збитків.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

5. Інші докази.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення).

6. Попередити повторно сторін та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити повторно позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити повторно відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - просп. Возз'єднання, 7А, офіс 525, м.Київ, 02160/

3,4 - відповідачу - вул.Гончарова, 9, м.Козятин, Вінницька область, 22100; вул.Грушевського, 43, м.Козятин, Вінницька область, 22100.

5 - ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

6 - ПНВК "Інтербізнес" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

7 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.