Ухвала

від 29.10.2015 по справі 902/1325/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 жовтня 2015 р. Справа № 902/1325/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гідромаш", м.Київ

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА", м.Козятин Вінницької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 науково-виробнича компанія "Інтербізнес", м.Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", м.Київ, громадянин ОСОБА_3, с.Куманівка, Козятинський район, Вінницька область.

про стягнення 198 954,00 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 02.10.2015 р., посвідчення адвоката України № 302 від 26.02.1998 р.

ОСОБА_5 , довіреність № б/н від 02.10.2015 р., паспорт серії АА № 901761 виданий Козятинським РВ УМВС України в Вінницькій області від 07.12.1998 р.

інший: ОСОБА_6, паспорт серії АВ № 557559 виданий Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 04.12.2003 р.

Треті особи в засідання суду не з'явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід Гідромаш" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крома-ЮА" про стягнення 198 954,00 грн збитків заподіяних пошкодженням продукції під час перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором замовлення від 27.05.2015 р.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1325/15 та призначено до розгляду на 15.10.2015 р.

Цією ж ухвалою, судом залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 науково-виробничу компанію "Інтербізнес" та в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Птахогосподарство "Червоний прапор", громадянина ОСОБА_3.

Ухвалою від 15.10.2015 р. розгляд справи відкладено до 29.10.2015 р. в зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб і неподанням ними витребуваних доказів.

29.10.2015 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених у ньому.

Позивач та треті особи в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали, причин неявки та неподання доказів не повідомили при тому, що про дату, час та місце проведення судового засідання їх було повідомлено належним чином - ухвалою від 15.10.2015 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні судом після дослідження довіреності від 12.10.2015 р. виданої ОСОБА_6 на представництво інтересів позивача встановлено, що остання всупереч приписам ст.36 ГПК України подана не в оригіналі і не в належним чином засвідченій копії, а тому не є належним доказом повноважень на представництво інтересів позивача ОСОБА_6

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача суд з огляду на неподання позивачем та третіми особами витребуваних доказів та їх неявку дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 18 листопада 2015 р. о 11:20 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Зобов'язати позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати повторно сторони та третіх осіб надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні (в тому рахунку читаємі копії акту № 96 від 30.05.2015 р., акту від 29.05.2015 р. та акту невідповідності продукції від 30.05.2015 р.).

2. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків.

3. Докази виконання договору № 27.05.15/01 від 27.05.2015 р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, акт виконаних робі (наданих послуг), товарно-транспортні накладні, вантажні квитанції тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

4. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 27.05.2015 р. по 17.11.2015 р.

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених господарських договорів щодо організації перевезень з ОСОБА_1 науково-виробничою компанією "Інтербізнес" та ОСОБА_2 акціонерним товариством "Птахогосподарство "Червоний прапор". При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

7. Письмове пояснення щодо отримання вимоги про відшкодування вартості пошкодженого вантажу від вантажовідправника чи вантажоодержувача та проведення погашення вказаних збитків.

8. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

9. Докази звернення до відповідача з вимогою (листами, претензією) щодо відшкодування завданих збитків.

10. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

11. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 27.05.2015 р. по 17.11.2015 р.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в якому щодо правових підстав відображення в товарно-транспортній накладній № АХРХF000886 від 27.05.2015 р. в якості водія ОСОБА_3 та керування ним транспортним засобом сідловий тягач Renault, номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням того, що у відзиві вказано про відсутність з ним трудових відносин.

3. Письмове пояснення в якому вказати правову підставу використання напівпричіпу реф. SAMRO AP 7714 ХХ при перевезенні за товарно-транспортною накладною № АХРХF000886 від 27.05.2015 р. з огляду на те, що останній не являється власністю відповідача.

4. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третім особам:

1. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих документів щодо процесуальної позиції відносно заявленого позову.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності укладених господарських договорів щодо організації перевезень з позивачем чи відповідачем. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

3. Письмове пояснення щодо заявлення вимоги про відшкодування вартості пошкодженого вантажу позивачу чи відповідачу та проведення погашення вказаних збитків.

4. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності договорів страхування вартості вантажу при здійсненні перевезення за договором заявкою № 27.05.15./01. При наявності таких договорів надати їх суду з доказами їх виконання (договори, акти, виписки банку тощо).

5. Інші докази.

4. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати Управління ОСОБА_7 України в Запорізькій області до 10.11.2015 р. (дата подачі до канцелярії суду) надати суду інформацію щодо власника напівпричіпу реф. SAMRO AP7714ХХ станом на 27.05.2015 р. та на момент видачі довідки.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення).

7. Попередити повторно позивача та третіх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

8. Попередити повторно позивача , що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу, третім особам, Управлінню ОСОБА_7 України в Запорізькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - просп. Возз'єднання, 7А, офіс 525, м.Київ, 02160/

3,4 - відповідачу - вул.Гончарова, 9, м.Козятин, Вінницька область, 22100; вул.Грушевського, 43, м.Козятин, Вінницька область, 22100.

5 - ПАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

6 - ПНВК "Інтербізнес" - проспект Перемоги, 121В, м.Київ, 03115.

7 - ОСОБА_3 - вул.Пушкіна, 40, с.Куманівка, Козятинський район, Вінницька область, 22135.

8 - Управлінню ОСОБА_7 України в Запорізькій області - вул.40 річчя Радянської України, 57А, 69035.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.