Ухвала

від 12.10.2015 по справі 910/21690/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.10.2015 Справа № 910/21690/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальгістю "НЕОС ДІДЖИТАЛ" м. Київ (ідентифікаційний код 37782652)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ОСОБА_1 Україна", м. Маріуполь (ідентифікаційний код 34481823)

про стягнення боргу в сумі 68577,80 грн., 3% річних у розмірі 879,30 грн., інфляції в сумі 19415,17 грн., пені в сумі 17585,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

22.09.2015 року до господарського суду Донецької області відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 14.09.2015 року згідно ст.ст. 15; 17 Господарського процесуального кодексу України надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС ДІДЖИТАЛ" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "ОСОБА_1 Україна", м. Маріуполь про стягнення боргу в сумі 68577,80 грн., 3% річних у розмірі 879,30 грн., інфляції в сумі 19415,17 грн., пені в сумі 17585,98 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2015 року справу передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 24.09.2015 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 910/21690/15, розгляд справи був призначений на 12.10.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

У порушення вимог ухвали суду від 24.09.2015 року позивач та відповідач в судове засідання 12.10.2015 р. не з’явилися, витребувані документи до суду станом на 12.10.2015 р. не надіслали.

У зв’язку з неявкою позивача та відповідача, неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.11.2015 року о 12:00 год., каб. № 320.

Повторно зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірені належним чином копії банківських виписок з відміткою банку по фактам часткових оплат відповідачем наданих послуг, рахунку № СФ-0000164 від 01.12.2014 р.; 2) належні докази направлення претензії № 1/060815 від 06.08.2015 р. Оригінали договору № 010213/3/СМУ від 01.02.2013 р., завдання на рекламні послуги № 61, завдання на рекламні послуги № 52, графиків розміщення рекламних матеріалів, актів здачі-прийняття робіт № ОУ-0000178 та № ОУ-0000023 надати для огляду в судовому засіданні.

Крім того позивачу надати в установленому порядку завірені належним чином копії: рахунку-фактури до завдання № 61 (п. 5), рахунку-фактури до завдання № 52 (п. 4) з доказами їх направлення відповідачу.

Повторно зобов’язати відповідача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: 1) завірену належним чином копію статуту; 2) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 3) підписаний акт звірки розрахунків з позивачем (з зауваженнями або без).

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич