Рішення

від 06.10.2015 по справі 905/1798/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2015р. Справа №905/1798/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" м. Київ

до Приватного підприємства "Вікторія" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних в розмірі 8753,42грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 810 від 27.04.2015 року,

від відповідача: не з’явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Вікторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн, 3% річних в розмірі 8753,42грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статей 525-526, 610-611, 625, 1054 Цивільного кодексу України, статей 193, 229 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за Кредитним договором від 15 червня 2012 року №02/2012. Зазначив, що відповідачем не сплачена сума кредиту за договором.

Сума заборгованості за договором становить 1508753,42грн., з якої заборгованість за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних за тілом кредиту - 8753,42грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, надав через канцелярію суду додаткові документи.

Представник відповідача про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи: акт б/н від 03 вересня 2015 року канцелярії суду про відсутність можливості направити вказану кореспонденцію за належністю через призупинення відділеннями поштового зв’язку приймання та пересилання поштових відправлень до м. Донецьк; роздруківки повідомлень в мережі Інтернет від 07 вересня 2015 року та від 25 вересня 2015 року про час і місце судових засідань зі сторінки господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Новини та події». Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Представнику позивача у судовому засіданні роз’яснені права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявив, у зв’язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

Так, 15 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» (далі - банк) та Приватним підприємством «Вікторія», (далі - позичальник) укладено Кредитний договір №02/2012 (далі - кредитний договір), за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на граничну суму 6 500 000.00 (шість мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком з 15 червня 2012 року до 15 червня 2015 року.

Договорами про внесення та доповнень до кредитного договору, які укладалися протягом дії договору, сторони неодноразово змінювали ліміт кредитування та відсоткову ставку.

Відповідно до п. 1.1. в редакції Договору про внесення змін до кредитного договору від 28 лютого 2014 року, банк надає позичальнику кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії на граничну суму 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч гривень 00 коп.) строком з 28 лютого 2014 року до 15 червня 2015 року (далі - кредит).

Згідно з п. 1.2. кредитного договору, кредит надається на поповнення обігових коштів для здійснення господарської діяльності підприємства у відповідності до Статуту Відповідача.

Пунктом 1.3. в редакції Договору про внесення змін до кредитоного договору від 28 лютого 2014 року сторони домовились, що процентна ставка за користування Кредитом складає 8,5% процентів річних.

Проценти за користування кредитом нараховується банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником виходячи із встановленої банком фіксованої процентної ставка, визначеною у п.1.3.кредитного договору. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першого перерахування коштів з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується методом «факт/факт» (фактична кількість днів у місяці та днів у році). Проценти за користування кредитом нараховуються в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по передостанній робочий день поточного місяця (включно), а також в день кінцевого терміну повернення кредиту, визначеного п.2.2. Договору.

Проценти за грудень місяць нараховуються банком з останнього робочого дня попереднього місяця по останній календарний день грудня місяця в передостанній робочий день грудня та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

У випадку прострочення позичальником виконання зобов'язань по погашенню кредиту, проценти за користування кредитом продовжують нараховуватись до повного погашення заборгованості по кредиту (п.4.2. Договору про внесення змін до кредитного договору від 28 лютого 2014 року).

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором буде прийняте рухоме майно - вугілля.

Згідно з п. 2.2. кредитного договору, кредит, наданий банком, забезпечується всім належним позичальнику майном та кошами, на які може бути звернено стягнення в порядку, установленому законодавством.

Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору, у разі недотримання відповідачем умов Кредитного договору, погіршення його фінансового стану, припиненням ним господарської діяльності, Позивач має право достроково звернутися до відповідача з вимогою про повернення Кредиту, сплату нарахованих відсотків та можливих збитків.

Як вбачається зі змісту кредитного договору №02/2012 від 15 червня 2012 року, сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його припинення або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст.204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказану угоду дійсною та обов’язковою для виконання сторонами.

18 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» та Приватним підприємством «Вікторія» укладено Договір застави №02/2012 з Договорами про внесення змін та доповнень до даного договору (далі - договір застави).

За умовами договору застави, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав в заставу позивачу товари в обігу - вугілля на складі заставною вартістю 2101500грн. (п.1.1, 1.2 в редакції Договору про внесення змін та доповнень до договору застави від 06 березня 2014 року).

03 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» та фізичною особою - ОСОБА_2 укладено договір застави майнових прав №02/2012, на підставі якого, ОСОБА_2, в забезпечення виконання зобов'язань Приватним підприємством «Вікторія» за Кредитним договором, передала майнові права на отримання грошових сум у повному обсязі, за Договором про депозитний вклад №15651/11980 від 25.07.2012р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укоопспілка» та ОСОБА_2, заставною вартістю 90000000грн. (п.п.1.1 , 1.2 в редакції Договору про внесення змін та доповнень до договору застави майнових прав від 31 жовтня 2012 року).

06 березня 2014 року, у зв'язку із частковим погашенням суми кредиту за кредитним договором за рахунок депозитного вкладу по генеральному договору №15651/11980 банківського вкладу від 31.10.2012р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 сторони припинили дію договору застави майнових прав №02/2012 від 03 серпня 2012р. з 28 лютого 2014року.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, рішенням господарського суду Запорізької області від 02.06.2015р. у справі №908/1712/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Приватного підприємства "Вікторія" про стягнення 1532241,64грн. задоволені частково, стягнуто з відповідача: 31787,67грн. відсотків за користування кредитом; 85,79грн. 3% річних за відсотками та інфляційні витрати за відсотками в розмірі 368,18грн.

Рішенням суду встановлено, що позивачем умови кредитного договору виконані, Приватному підприємству «Вікторія» надані кредитні кошти, але суду не було надано доказів звернення до ПП "Вікторія" з вимогою про дострокове повернення кредиту, а строк повернення кредиту ще не настав, з огляду на що, судом було відмолено у задоволені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 1500000грн.

Виконання умов кредитного договору позивачем виконані, Приватному підприємству «Вікторія» надані кредитні кошти.

Як зазначає позивач, станом на 25.08.2015р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором №02/212 від 15 червня 2012 року складає - 1500000,00грн.

Позивачем до матеріалів справи надані документи первинного бухгалтерського обліку - банківські виписки, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підтверджують наявність у відповідача заборгованості у вищевказаної суми. Строк повернення кредиту настав.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст.1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Доказів погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не надав, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі - 1500000,00грн., є доведеними та підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 3% річних в розмірі 8753,42грн. необхідно зазначити наступне.

У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, три проценти річних нараховувались за період з 16 червня 2015 року по 25 серпня 2015 року. Заявлену до стягнення суму трьох процентів річних суд перевірив на правильність розрахунку та визнає його вірним.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у розмірі 8753,42грн.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 30175,07грн., від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 628-629, 1048-1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» до Приватного підприємства «Вікторія» про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/2012 від 15.06.2012 року в розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних за тілом кредиту - 8753,42грн.,- задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Вікторія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 87; відомості про р/р матеріали справи не містять, код ЄДРПОУ 30416059) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд.7/11, відомості про р/р матеріали справи не містять, код ЄДРПОУ 21536532) суму заборгованості в сумі розмірі 1508753,42грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 1500000,00грн., 3% річних тілом кредиту - 8753,42грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Вікторія» (83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 87; відомості про р/р матеріали справи не містять, код ЄДРПОУ 30416059) в Державний бюджет України судовий збір в розмірі 30175,07грн.

У судовому засіданні 06 жовтня 2015 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 12 жовтня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява