Ухвала

від 05.10.2015 по справі п/811/1435/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2015 рокусправа № П/811/1435/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Чернявського Олександра Сергійовича

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року по справі №П/811/1435/15 за позовом Приватного підприємства "Степ" до державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Чернявського Олександра Сергійовича, за участю третіх осіб: Фермерського господарства "Корида", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Степ" задоволено.

Відповідач - державний реєстратор реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Чернявський Олександр Сергійович, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк усунення недоліків, а саме - для сплати судового збору.

Суд надав заявнику апеляційної скарги строк до 24 вересня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, станом на 05 жовтня 2015 року недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного реєстратора реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області Чернявського Олександра Сергійовича на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року по справі № П/811/1435/15- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Я.В. Семененко