Рішення

від 18.05.2009 по справі 15/147-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р. Справа № 15/147-09

вх. № 3258/3-15

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 відпо відача - Горкіна М.І. за дов іреністю від 01.02.2005р.

розглянувши справу за поз овом Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3, пос. Нова Вод олага

до Підприємства "Бенефі т" Харківської обласної ради "Союзу організацій інваліді в України", м. Харків

про стягнення 48988,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відпо відача заборгованістьу розм ірі 26886,40грн., пеню у розмірі 8571,20гр н., інфляційних у розмірі 8173,50гр н., 3% річних у розмірі 1071,40грн., вит рати за користування грошови ми коштамиу розмірі 4285,60грн., як і виникли внаслідок неналежн ого виконання відповідачем с воїх зобов"язань на підставі договору №УСЛ-44/07 від 01.09.2007р. Крім того, позивач просить поклас ти на відповідача судові вит рати, у вигляді сплаченого де ржмита у розмірі 490,00грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу у розмірі 118 грн.

Позивач надав через канцел ярію господарського суду 18.05.200 9р. (уточнену) позовну заяву в я кій просить суд стягнути з ві дповідача на користь позивач а заборгованість у розмірі 2688 6,40грн., пеню у розмірі 3440,80грн., ін фляційні у розмірі 8173,50грн., 3% рі чних у розмірі 1071,40грн. та судов і витрати.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі з мінити підставу або предмет позову, збільшити розмір поз овних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір п озовних вимог, суд приймає за яву позивача як таку, що не суп еречить інтересам сторін та діючому законодавству та про довжує розгляд справи з урах уванням цих змін.

Відповідач надав через кан целярію господарського суду 12.05.2009р. відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визна є частково у сумі основної за боргованості у розмірі 26886,40грн .

У судовому засіданні призн аченому на 13.05.2009р. в порядку ст. 77 ГПК України було оголошено п ереву до 18.05.2009р.

Відповідач надав через кан целярію господарського суду 18.05.2009р. клопотання в якому він п росить суд зменшити розмір п ені до 2000,00грн., у звязку з тяжким фінансовим становищем підпр иємства та порушенням провад ження з банкрутства.

Суд розглянувши дане клопо тання вважає за необхідне пр ийняти його до розгляду, як та ке, що не суперечить інтереса м сторін та діючому законода вству.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши пояснення представників сторін госпо дарським судом встановлено, що між позивачем та відповід ачем було укладено договр на виконання відповідачем свої х зобов"язань на підставі дог овору №УСЛ-44/07 від 01.09.2007р. Відпові дно до умов даного договору, в иконавець зобов"язався надат и замовнику послуги по перев езенню цукрових буряків до п ункту призначення, а замовни к у свою чергу зобов"язався с платити надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої договір ні зобов"язання виконав повн істю, що підтверджується акт ами приймання-передачі викон аних робіт б/н від 20.09.2007р, 31.10.2007р. та 30.11.2007р. на суму 83476,24грн.

Відповідач свої договірні зобов"язання виконав частко во, а саме не разрахувався за в иконану позивачем роботу у с умі 26886,40грн.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м в частині стягнення основн ої заборгованості становить у сумі 26886,40грн., що підтверджуєт ься актом звірки взаєморозра хунків станом на 01.01.2009р.

Відповідно до ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, виконат и роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утримати ся від певної дії, а кредитор м ає право вимагати від боржни ка виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, зазначених у статті 11 Ц ивільного кодексу України.

Ч.1 ст. 193 ГК України суб'єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Статтею 610 Цивільного кодек су України встановлено, що по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

Відповідно до ст.526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуюч и доведеність факту порушенн я відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтовани ми і підлягаючими задоволенн ю в сумі основної заборгован ості у розмірі 26886,40грн.

Правові наслідки порушенн я зобов' язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до части ни 1 вказаної статті, у разі по рушення зобов' язання наста ють правові наслідки, встано влені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 4.2 договору №УСЛ-44/07 ві д 01.09.2007р. за несвоєчасне виконан ня грошових зобов"язань була встановлена відповідальніс ть у вигляді пені за кожний де нь прострочки, але не більш по двійної облікової ставки НБУ .

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальніс ть за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати по двійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відп овідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в т ермін, встановлений договоро м позовні вимоги в частині ст ягнення пені в сумі 2000,00грн. від повідають вимогам договору т а діючому законодавству Укра їни, та підлягають задоволен ню, а в іншій частині стягненн я пені у сумі 1440,80грн. суд відмов ляє

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов"язання, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також 3% річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Зважаючи на вищевикладене , позовні вимоги позивача в ча стині стягнення інфляційних у розмірі 8173,50грн. та 3% річних, що становить суму у розмірі 1071,40г рн. підтверджуються матеріал ами справи та відповідають д іючому законодавству, у зв' язку з чим підлягають задово ленню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України державне мито у розмірі, передбаченому ста ттею 3 Декрету Кабінету Мініс трів України “Про державне м ито”, що становить 490,00 грн. та зг ідно зі статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 118 гриве нь слід покласти на відповід ача з вини якого спір доведен о до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 625, 610, 611 Цивільного кодексу Украї ни, ч.1 ст. 193 ГК України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” , Постановою Кабінету Мініст рів України від 29.03.2002р. № 411, статт ями 1, 12, 33, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Підприємства "Б енефит"ХОСВОИ "СОИУ" (61022, м. Харкі в, вул. Сумська, 39, пов.3, к. 14, р/р 2600703645 3601 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, ОК ПО 32949551) на користь Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3 (АД РЕСА_1, р/рНОМЕР_2, Приват-б анк, МФО 351533, код НОМЕР_1) забо ргованість у розмірі 26886,40грн., п ені у розмірі 2000,00грн., інфляцій них у розмірі 8173,50грн., 3% річних у розмірі 1071,40грн., держмита у роз мірі 490,00грн. та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу у розмі рі 118,00грн.

3. В решті частини позову у су мі 1440,80грн. відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.05.2009р.