Ухвала

від 14.05.2008 по справі 12/104/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"14" травня 2008 р. Справа № 12/104/08

Позивач Управління з питань надзви чайних ситуацій та цивільног о за-

хисту населення м. Миколаєв а,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральс ька,14.

Відповідач 54001, Фізична-особа підприємец ь ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР _1.

Третя особа без самостійни х вимог на стороні позивача

про Товариство з обмеженою від повідальністю "Міський гребн ий

клуб "Миколаїв",

54017, м. Миколаїв, вул.. Лягіна,8.

Виселення ФОП ОСОБА_1 з о рендованого нежитлового

приміщення.

Су ддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача Летуча С.В.- дов. № 2746/20/11 від 29.10.0 7 року.

Від відповідача

Від третьої особи ОСОБА_3 - довір. від 17.11.07 рок у.

Смородінов І.П. - довір . №4 від 20.04.08 року.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий 26.03.08 року упра влінням з питань надзвичайни х ситуацій та цивільного зах исту населення м. Миколаєва п ро виселення фізичної особи - підприєм-ця ОСОБА_1 з ор ендованого нежитлового прим іщення рятувальної станції № 1, яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Варварівськи й спуск, 1а, площею 168, 5 кв. метра.

14 травня до господарського суду надійшла заява, яка підп исана представником відпові дача ОСОБА_3, про зупиненн я провадження в цієї справі д о вирішення спору по справі 12/ 19/08 на підставі ч. 1 статті 79 ГПК У країни. До заяви додана копія апеляцій-ної скарги ФОП ОС ОБА_1 на ухвалу господарськ ого суду по справі № 12/19/08.

Представники позивача та т ретьої особи щодо задоволенн я вказаної заяви та зу-пиненн я провадження в цієї справі з аперечують, обґрунтовуючи це відсутністю під-став.

Розглянувши заяву, господа рський суд дійшов до висновк у про відмову в зупи-ненні про вадження по справі № 12/104 з нижч енаведеного.

Відповідно до ч.1 статті 79 ГПК України господарський суд з упиняє провад-ження у справі в разі неможливості розгляд у даної справи до вирішення п ов'язаної з нею іншої справи, щ о розглядається іншим судом.

Пов' язаність справ поляг ає у тому, що рішення іншого су ду, який розглядає справу, вст ановлює обставини, що вплива ють на збирання та оцінку док азів у даної справі, зокрема, ф акти, що мають преюдиційне зн ачення. Однак ці обставини по винні бути такими, що мають зн ачення для даної справи. Немо жливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом повинна полягати в тому, що об ставини, які розгляда-ються і ншим судом, не можуть бути вс тановлені господарським суд ом самостійно у даної справі .

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна з сторін повинн а довести ті обста-вини, на які вона посилається в обгрунто вання своїх вимог або запере чень.

Предметом позову по справі №12/104/08 є вимога про звільнення о рендованого нежитлового при міщення: виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з рятувальної станції №1. Пі дстава позову - відсутність права на знаходження в нежит -ловому приміщенні - володін ня ним.

Предметом адміністративно го позову фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 до управ ління з використання та розв итку комунальної власності М иколаївської міської ради є вимоги про :

- скасування п. 16 розп орядження від 17.05.06 року №148-р упр авління з вико-ристання та ро звитку комунальної власност і Миколаївської міської ради ;

- спонукання управлін ня з використання та розвитк у комунальної власності Мико лаївської міської ради оголо сити конкурс щодо передачі в оренду ряту-вальної станції №1.

Пунктом 16 розпорядження від 17.05.06 року №148-р Фондом комуна льної власності Миколаївськ ої міської ради (правонаступ ником якого є управління з ви ко-ристання та розвитку кому нальної власності), був надан ий дозвіл управлінню з пи-тан ь надзвичайних ситуацій та ц ивільного захисту населення м. Миколаєва укласти договір оренди нежитлового приміщен ня рятувальної станції №1 з ТО В "Міський гребний клуб "Микол аїв".

Виконуючи вказане розпоря дження Фонду комунальної вла сності, управління з питань н адзвичайних ситуацій та циві льного захисту населення м. М иколаєва 27 груд-ня 2006 року укла ло з товариством з обмеженою відповідальністю "Міський г ребний клуб "Миколаїв" догові р оренди нежитлового приміще ння рятувальної станції №1, ко тре розташовано за адресою м . Миколаїв, вул. Варварівський спуск, 1а.

Судовим рішенням (ухвалою) г осподарського суд Миколаївс ької області від 02.04.08 року пров адження по справі №12/19/08 на підс таві п.1 ч.1 ст. 157 КАС Украї-ни зак рито.

15.04.08 року ФОП ОСОБА_1 подал а апеляційну скаргу на вказа не судове рішення.

Із наведеного вбачається, щ о навіть у разі задоволення а дміністративного позо-ву дог овір оренди від 27.12.06 року буде і снувати. Отже, буде існувати і підстава на тимчасове волод іння товариством з обмеженою від “Міський гребний клуб “М икола-їв” нежитловим приміще нням рятувальної станції №1.

Таким чином, судове рішення по справі №12/19/08 ніяким чином не впливає на судове рішення по справі №12/104/08.

Заявником всупереч вимог с татті 33 ГПК України не подано доказів стосовно того, що:

- по справі №12/19/08 вста новлюються обставини, які вп ливають на збирання та оцінк у доказів у справі №12/104/08, зокрем а, факти, які мають преюдиційн е значення;

- ці обставини є такими , що мають значення для справи №12/104/08.

Заявником не доведена по в' язаність справи №12/104/08 за сп равою №12/19/08, отже, не доведена не можливість розгляду справи № 12/104//08 до вирішення справи №12/19/08.

ФОП ОСОБА_1 не подано док азів стосовно того, що її апел яційна скарга Одеським апеля ційним адміністративним суд ом прийнята до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 79,86 ГПК Укра їни, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про зу пинення провадження в справі №12/104/08 до вирі-шення спору по сп раві 12/19/08 відмовити.

Суддя А.К.Семенов