Рішення

від 23.04.2009 по справі 43/45

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/45 23.04.09

За позовом закритого а кціонерного товариства "Киї вміськоформлення"

до комунальн ого підприємства "Київпастра нс"

про стягненн я 4 984, 50 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Шанюк О.М . - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв илися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунально го підприємства "Київпастран с" про стягнення 4 984, 50 грн. забор гованості, яка виникла внасл ідок несвоєчасної оплати виг отовленої продукції.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 02.03.2009 порушен о провадження у справі № 43/45, розгляд справи призначе но на 25.03.2009.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представник відповідача не з' явився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ника Відповідача, невиконанн ям ним вимог ухвали суду та не обхідністю витребування нов их доказів, розгляд справи бу ло відкладено.

В судове засіданні признач ене на 23.04.09 представник Відпов ідача повторно не з' явився.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.05 комунальне підприєм ство "Київпастранс" (далі - Від повідач) звернулося до закри того акціонерного товариств а "Київміськоформлення" (далі - Позивач) з листом № 01/1075 від 14.10.05 про виконання робіт по вигот овленню транспарантів.

Позивач виготовив та перед ав Відповідачу замовлені тра нспаранти на загальну суму 4 9 84, 50 грн., що підтверджується пр иймально-здавальним актом № 1-23 від 17.10.05 підписаного між стор онами.

Відповідач свої зобов' яз ання належним чином не викон ав, отриманий товар не оплати в.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо г, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення ви моги.

06.12.07 Позивач надіслав Відпов ідачу претензію № 310-ю, з вимого ю виконати свої зобов' язанн я щодо оплати виготовленої т а отриманої продукції. Відпо відь на яку Відповідач не над ав, отриману продукцію не опл атив.

Відповідно до розрахунку П озивача, заборгованість Відп овідача складає: 4 984, 50 грн. осно вного боргу.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника Позивача, г осподарський суд приходить д о висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 202 Цивільно го кодексу України правочино м є дія особи, спрямована на на буття, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов' язання виникають з підстав, встановлених статте ю 11 Цивільного Кодексу.

Відповідно до ст.225 ЦК Україн и одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом.

Стаття 526 ЦК України встанов лює, що зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог Цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов' язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України невиконан ня або виконання з порушення м умов, визначених змістом зо бов' язання (неналежне викон ання) є порушенням цього зобо в' язання.

Оскільки, відповідно до ст.с т.11, 526 ЦК України зобов' язанн я повинні виконуватись своєч асно та належним чином, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться (ст. 525 ЦК України) позовні вимоги в частині стягнення о сновного боргу підлягають за доволенню в повному обсязі.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального пі дприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄД РПОУ 21705963, з будь якого іншого ра хунку виявленого державним в иконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціонерного това риства "Київміськоформленн я" (03151, м. Київ, Повітрофлотський пр-кт, 56, код ЄДРПОУ 32955565, р/р 260043011942 у філії АКБ «Золоті ворота», м. К иїв, МФО 300238) 4 984 (чотири тисячі де в' ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гривні 00 коп. державн ого мита, 118 (сто вісімнадцять) г ривень 00 коп. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ.

Суддя М.В.П асько