Постанова

від 27.05.2008 по справі 7/259/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2008 р. 11:20 Справа № 7/259/08

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Ц ентрального району міста Мик олаєва (54001, м.Миколаїв, вул. Ніко льська, 73) в інтересах держави в особі Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів Державної податкової а дміністрації України у Микол аївській області, 54001, м.Миколаї в, вул.Нікольська, 47

до відповідача: Суб' єк та підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення з відпов ідача заборгованості в сумі 3400,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідан ня Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від відповідача: не з' явився

В засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Прокуро р Центрального району міста Миколаєва в інтересах держав и в особі Регіонального упра вління Департаменту контрол ю за виробництвом і обігом сп ирту, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів Державної п одаткової адміністрації Укр аїни у Миколаївській області звернувся до господарського суду з позовними вимогами пр о стягнення з Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 забор гованості в сумі 3400,00 грн.

Ухвали господарського суд у від 05.05.2008р. та додана до них поз овна заява з додатком надісл ані на адресу відповідача по вернулись до суду з відмітко ю пошти: “повернуто в зв' язк у з закінченням строку збері гання”.

Враховуючи, що ухвали госпо дарського суду від 05.05.2008р. та до дана до них позовна заява з до датком надіслані на адресу в ідповідача: АДРЕСА_1, яка з азначена в позовній заяві, су д вважає, що відповідач належ ним чином був повідомлений п ро час та місце розгляду спра ви.

Відповідач відзив на позов ну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може б ути розглянута по суті на під ставі наявних у справі доказ ів, а відсутність повноважно го представника відповідача , відповідно до ст. 128 КАС Україн и, не перешкоджає вирішенню с пору.

Заслухавши представника п озивача та прокурора, дослід ивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі протокол огляду, вилучення речей та до кументів від 17.04.2007 року (а.с . 7), яким встановлено факт реал ізації алкогольних напоїв бе з наявності відповідної ліце нзії на право роздрібної тор гівлі алкогольними напоями т а факт реалізації й зберіган ня алкогольних напоїв з підр обленими марками акцизного з бору, та висновку експер та № 104 від 23.04.2007 року, 15.05.2007 року РУ ДСАТ ДПАУ в Миколаївські й області прийняло рішення № 140208 про застосування фінансов их санкцій, яким, згідно з абза цом 5, 13 ч. 2 ст. 17 Закону України № 4 81/95-ВР застосовано до Суб' єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

- роздрібна торгівл я тютюновими виробами без на явності ліцензії на такий ви д діяльності - 1700,00 грн.;

- зберігання та реа лізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизн ого збору.

Вищевказане рішення про застосування фінансових сан кцій до відповідача у сумі 3400,00 грн. відправлене на адресу ві дповідача 23.06.2007р., 26.06.2007 року лист п овернувся до РУ ДСАТ ДПА Укра їни у Миколаївській області з відміткою пошти - “закінче ння терміну для зберігання”, 30.07.2007 року позивачем було склад ено акт № 20 про встановлення п ричин невручення рішення про застосування фінансових сан кцій. На підставі п. 3.5 Інструкц ії про порядок застосування фінансових санкцій, передбач ених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання в иробництва і обігу спирту ет илового, коньячного і плодов ого, алкогольних напоїв та тю тюнових виробів»затверджен ої наказом ДСАТ ДПА України в ід 08.07.2003р. № 80 та акту № 20 від 30.07.2007 рок у про встановлення причин не вручення рішення про застосу вання фінансових санкцій, ко місією з питань застосування фінансових санкцій РУ ДСАТ Д ПА України у Миколаївській о бласті складено акт № 20/а від 30. 07.2007 року про день вручення ріш ення про застосування до від повідача фінансових санкцій Суб' єкту підприємницької д іяльності фізичній особі - ОСОБА_1. Вирішили розмісти ти рішення про застосування фінансових санкцій до СПД О СОБА_1 на дошку оголошень 30.07.2 007 та вважати днем вручення рішення відповідачу - 30.07.2007р.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 140208 від 15 .05.2007 року у встановленому з аконом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування фі нансових санкції передбачен их ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, з атвердженого Постановою Каб інету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підпр иємницької діяльності рішен ня про застосування фінансов их санкцій протягом 30 днів піс ля його отримання сума санкц ій стягується на підставі рі шення суду.

Станом на день розгляду спр ави у суді відповідач добров ільно фінансові санкції у су мі 3400,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні в имоги обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАС Ук раїни господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про ба нківські рахунки відсутні, к од ЄДРПОУ НОМЕР_1) на корис ть Держави (державний бюджет Центрального району, ЄДРПОУ 23626096, р/р 31115106700006, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївської області, код б юджетної класифікації 21081100) за боргованість в сумі 3400,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подан о.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржит и в апеляційному порядку пос танову повністю або частково у порядку і строки встановле ні ст. 186 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя