Постанова

від 19.03.2010 по справі 3-258/2010

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-258/2010

Провадження №-

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого–судді ОСОБА_1, при секретарі Прохоренко А.В., за участю прокурора Ліждвоя Д.Л., Нагуло В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, громадянина України, займаю чого посаду Голубицького сільського голови Ріпкинського району Чернігівської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, державного службовця четвертої категорії 7 рангу, такою, що не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

в с т а н о в и В :

ОСОБА_2, будучи державним службовцем 4 категорії, працюючи на посаді Голубицького сільського голови, будучи уповноваженою на виконання функцій держави, у зв’язку з виконанням таких функцій, достовірно знаючи, що донька померлого 19.11.2009 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає в АДРЕСА_1, на день його смерті фактично разом з ним за адресою с. Голубичі, вул. Коцюбинського, 25 не проживала, видав фіктивну довідку № 335 від 23.11.2009 року про те, що ОСОБА_4, проживала з ОСОБА_3 та вела з ним спільне господарство для подачі останньою до Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі з метою отримання недоотриманої пенсії за батька ОСОБА_3 відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», на підставі якої ОСОБА_4 незаконно отримала 825 грн. 29 коп.. Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_2 26.02.2010 року на запит прокуратури району № 432 вих 10 від 23.02.2010 року щодо надання інформації про осіб, які були зареєстровані, або проживали без реєстрації з ОСОБА_3 на день його смерті надав недостовірну інформацію про те, що з ним проживали: донька ОСОБА_4 і зять ОСОБА_5. Тобто ОСОБА_2, надав недостовірну інформацію, та вчинив правопорушення, передбачене п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, показав, що дійсно вчинив вказані дії, просив суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у порушенні спеціальних обмежень, встановлених для осіб, уповноважених на виконання функцій держави, непередбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» , не спростовуються та підтверджується постановою про відмову в порушенні стосовно нього кримінальної справи від 19 березня 2010 року, його письмовими поясненнями прокурору Ріпкинського району, поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, довідкою сільської ради № 335 від 23.11.2009 року де вказані описані вище обставини, копією журналу сільської ради про видані довідки, заявою ОСОБА_4 до Управління ПФУ в Ріпкинському районі, протоколом ПФУ від 03.12.2009 р., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, довідкою сільської ради від 26.02.2010 р. № 44, рішенням 22 сесії 5 скликання сільської ради від 14 квітня 2009 р., розпорядженням сільського голови № 1 від 14 квітня 2006 року.

Суд, при обранні розміру стягнення, враховує, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, а саме матеріали справи з яких вбачається, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом’якшує покарання, якою суд визнає щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про накладення мінімального штрафу, передбаченого ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.8,12 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцієюВ» і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Копію постанови направити Голубицькій сільській раді Ріпкинського району Чернігівської області та прокурору Ріпкинського району.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.Б.Сташків