Ухвала

від 15.10.2015 по справі 734/1253/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 734/1253/15-ц Провадження № 22-ц/795/2085/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козелецької селищної ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівської області про визнання незаконним розпорядження про звільнення, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

встановив :

При подачі апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі того, що від його сплати був звільнений позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви.

Апеляційний суд не може взяти до уваги такі доводи, оскільки вони суперечать нормам чинного законодавства.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, від сплати якої був звільнений ОСОБА_1 як позивач відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», де передбачено, що у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі від сплати судового збору звільняються позивачі. Оскільки апелянт Козелецька селищна рада є відповідачем по справі, а також не відноситься до жодної іншої категорії осіб, передбаченої ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», до якої застосовуються пільги щодо сплати судового збору, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні. Отже, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому подано апеляційну скаргу. Станом на 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у поточній редакції, яка також діяла на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується одночасно рішення в частині визнання незаконним і скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, а також про стягнення моральної шкоди, тобто дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. 13 Постанови № 10 від від 17 жовтня 2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 532 грн. 92 коп. (0,2х1218х110%х2), які апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові (м. Чернігів), р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", код суду - 02894527, а також надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання Козелецької селищної ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Козелецької селищної ради Чернігівської області на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, оплативши судовий збір в розмірі 532 грн. 92 коп., і надати апеляційному суду оригінал платіжного документу - протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і йому повернута.

СуддяС. Р. Тагієв