Постанова

від 26.03.2007 по справі 15/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

 "26" березня 2007 р. Справа №  15/27

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград

до відповідача: ЗАТ „Кіровоградський завод рекуперації свинцю” м. Кіровоград

про стягнення 850 грн.  

Представники сторін:

прокурор – Олаг О.В. посвідчення № 352

від позивача – Чеботарь О.М. довіреність б/н від 02.10.06р.

від відповідача – не з'явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 850 грн. штрафних санкцій в доход державного бюджету. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали. Відповідач до суду двічі поспіль не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвали суду від 07.02.07р. і від 28.02.07р. надсилались відповідачу за адресою вказаною в позовній заяві. Така ж адреса зазначена в довідці головного управління статистики у Кіровоградській області від 13.02.07р. Іншої адреси відповідача в матеріалах справи немає. Тому, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача господарський  суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачем 20.11.06р. складений акт № 185 – КІ про правопорушення на ринку цінних паперів, яким встановлено, що відповідачем не поданий річний звіт за 2005 рік, чим порушені вимоги п. 1.5 „Положення про подання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку” затвердженого рішенням ДКЦПФР 03.06.2003р. за № 227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.06.2003р. за № 515/7836 (зі змінами та доповненнями).

Постановою № 185-КІ від 28.11.06р. на підставі ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” за ненадання інформації до відповідача застосовані санкції у вигляді накладення штрафу в розмірі 850 грн. Вказана постанова надіслана відповідачу, що підтверджується наданим позивачем списком згрупованих рекомендованих відправлень від 28.11.06р.

Відповідач в добровільному порядку штраф в сумі 850 грн. не сплатив. Доказів визнання постанови від 28.11.06р. недійсною сторони, в тому числі і відповідач, не подали.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”, ст. ст. 49, 51, 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

                                               ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із ЗАТ „Кіровоградський завод рекуперації свинцю” м. Кіровоград вул. Ливарна 1 код ЄДРПОУ 30567126 в доход Державного бюджету України в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Кіровоград вул. Леніна 64/53 рахунок 31115106600002 "Надходження до загального фонду Державного бюджету" код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції" символ 101 одержувач ВДК у м. Кіровограді код одержувача - 24145329 банк одержувача - УДК у Кіровоградській області МФО 823016  – 850 грн. штрафу.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя   К.М.Мохонько