Постанова

від 22.02.2007 по справі 8/760пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/760пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.02.07                                                                                 Справа № 8/760пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у Артемівському районі, місто Луганськ

до Корпорації «Агрокомбінат «Лист», місто Луганськ , -

про  припинення  юридичної особи,  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Ведмеденко Р.І.–головний державний податковий інспектор, - довіреність №20/9//10 від 09.01.07 року;

від відповідача –Рубан І.В., - довіреність №б/н від 24.01.07 року, -          

в с т а н о в и в :

суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи – Корпорації «Агрокомбінат «Лист»(далі –Корпорація «АК «Лист», - відповідач).

14.11.06 року Державна податкова інспекція у Артемівському районі міста Луганська (далі –ДПІ, - позивач) звернулася до господарського суду Луганської області з вищезгаданим позовом (вих. №27358/9/10 від 06.11.06 року)..

Провадження по справі було відкрито на підставі ст.ст.30,61, 64-68 ГПК України.

28.11.06 року від відповідача надійшла заява (вих. №б/н від 28.11.06 року) з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника до судового засідання.

Ухвалою суду від 28.11.06 року розгляд справи відкладено до 14.12.06 року.

14.12.06 року розгляд справи відкладено до 10 січня 2007 року – у зв'язку неприбуттям відповідача.

10.01.07 року від відповідача надійшло клопотання (вих. №1 від 09.01.07 року) про відкладення слухання справи на інший день.

10.01.07 року позивач звернувся  до суду з клопотанням (№б/н від 10.01.07 року) про продовження на підставі ст.ст.22 та 69 ГПК  України терміну розгляду спору на один місяць.

Відповідач погодився  з цим клопотанням.

Судом його задоволено, термін розгляду продовжено (з урахуванням ухвали суду від 09.02.07 року про виправлення описки) до 28.02.07 року.

Ухвалою суду від 10.01.07 року розгляд справи відкладено до 26.01.07 року, - у зв'язку з неявкою відповідача.

У судовому засіданні оголошено перерву з 26 січня по 09 лютого 2007 року –у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази.

09.02.07 року представник відповідача заявив клопотання про подальший розгляд цього спору за правилами КАСУ, оскільки позивач є суб'єктом владних повноважень і, заявивши  цей позов, реалізує свої владні повноваження.

Враховуючи викладене, виходячи з того, клопотання відповідає вимогам ст.ст.1, 2, 17-19 КАСУ, - суд своєю ухвалою від 09.02.07 року задовольнив його.

          У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.07 року, представниками сторін заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.41 та п.2-1 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення», а тому його судом задоволено.

          У судовому засіданні представник позивача  позов підтримав.

           Відповідач позов не визнав; про це також зазначено у його відзиві на позовну заяву (вих. №б/н від 25.01.07 року) та запереченні на позовну заяву (вих. №б/н від 22.02.07 року), при цьому в останньому він посилається на те, що ним під час судового розгляду справи усунуто припущене порушення, - тобто надано у встановленому порядку та обсязі податкову звітність за весь час після державної реєстрації Корпорації «Агрокомбінат «Лист», а тому відсутній предмет спору.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково надані докази, суд дійшов наступного.

21.07.2005 року виконавчим комітетом Луганської міської ради Корпорація «Агрокомбінат «Лист», ідентифікаційний код 33619758, зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності, реєстраційний  № 13821020000005026.

          Позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності  відповідача у зв'язку з тим, що він з моменту державної реєстрації не надає органам державної податкової служби податкових декларацій та  документів фінансової звітності.

          Матеріалами справи, висновком Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська № 18014/9/10 від 27.11.2006 року підтверджується, що звітність відповідачем всупереч чинному законодавству не здавалася з моменту державної реєстрації, тобто з 21.07.05 року.

          В  той же  час відповідачем надано до суду докази надання ним 22.01.07 року до ДПІ у Артемівському районі податкової звідності за весь час з 21.07.05 року до 01.01.07 року (декларації з податку на прибуток підприємства,  податковий розрахунок комунального податку, податковий розрахунок  збору за забруднення навколишнього природного середовища, розрахунок сум податку з власників транспортних засобів і т.д.), що підтверджується внутрішніми описами до цінних листів від 22.01.07 року та поштовою квитанцією про їх відправлення на адресу ДПІ.

           Представник ДПІ підтвердив факт надходження цієї звітності.

          Оцінивши наявні докази, суд дійшов висновку про те, що позов НЕ підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          Відповідно до п. 2  частини 1 ст. 9 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ “Про систему оподаткування”, а також ст. 17, частини 8 ст.19 та статті 90 Господарського кодексу України господарське товариство як суб'єкт підприємницької діяльності зобов'язане здійснювати первинний оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог  закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

            На підставі  статті 1 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платники податків  та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані надавати до органів державної податкової служби згідно закону декларації, бухгалтерську звітність, інші документи та відомості, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів).

          Вимоги вищеперелічених законів відповідачем  дійсно були порушені, але він самостійно, у встановленому законом порядку, до винесення судового рішення по справі, усунув їх, що підтверджується наявними у ній доказами та не оспорюється позивачем.

          За таких обставин у суду є підстави дійти висновку про те, що на час винесення рішення по справі предмет спору –відсутній, а тому позов задоволенню не підлягає.

           Керуючись частиною 1 ст. 94 КАСУ, суд не стягує  на користь відповідача судові витрати, оскільки ним не надано доказів їх наявності.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 17-19, 71, 94,158-163 та 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в  и в:

у задоволенні позову відмовити.

          Згідно ч. 4 ст. 167 КАСУ у судовому засіданні 22.02.07 року за згодою сторін оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення  постанови у повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу - з  дня  складення  в  повному обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанову у повному обсязі складено та підписано 26.02.2007 року.

Суддя                                                                                           А.П. Середа