Ухвала

від 09.02.2007 по справі 8/760пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/760пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

09.02.07                                                                                 Справа № 8/760пн.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом  

Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська

до   Корпорації «Агрокомбінат «Лист», місто Луганськ,

про  припинення юридичної особи, -

при секретарі судових засідань Смірновій В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача  –Ведмеденко Р.І. –головний державний податковий інспектор, - довіреність №20/9/10 від 09.01.07 року;

від  відповідача – Рубан І.В., - довіреність №б/н від 24.01.07 року;

в с т а н о в и в :

суть спору: позивачем заявлено вимогу про припинення юридичної особи –Корпорації «Агрокомбінат «Лист»(далі –Корпорація «АК «Лист», - відповідач), яка не надає податкову звітність до Державної податкової інспекції у Артемівському районі міста Луганська (далі –ДПІ,- позивач) з моменту державної реєстрації, а саме: з 21.07.05 року.

          Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом за правилами, передбаченими Господарським  процесуальним кодексом України, а тому ухвалою від 14.11.06 року на підставі ст.ст.30, 61, 64-68 ГПК України по ній було порушено провадження, оскільки ст.ст.1, 2 та 12 ГПК України надають господарському суду право розглянути такий позов.

          Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 28.11.06 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

           Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 28.11.06 року до 14.12.06 року та з 14.12 06 року до 10.01.07 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

10.01.07 року до суду надійшло клопотання відповідача (вих. №1 від 09.01.07 року) про перенесення судового засідання, призначеного на 10.01.07 року –«у зв'язку з відрядженням до м. Києва уповноваженого представника»Корпорації «АК «Лист»».

10.01.07 року від позивача до суду надійшло клопотання –про продовження терміну розгляду спору на один місяць; з ним погодився представник відповідача (26.01.07 року).

З урахуванням того, що воно відповідає вимогам ст.ст. 22 та 69 ГПК України, ухвалою суду від 10.01.07 року термін розгляду справи продовжено на один місяць –до 14.02.07 року, - при цьому судом при винесенні цієї ухвали припущено описку, оскільки заміну судді здійснено розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Рябцевої О.В. від 28.11.06 року, тобто термін розгляду справи слід відраховувати з 28.11.06 року,  з огляду на що тримісячний термін закінчується 28.02.07 року.

           З урахуванням цієї обставини в ухвалі суду від 10.01.07 року по цій справі належить виправити описку, а саме: пункт 2 викласти у наступній редакції:

«2.Продовжити строк розгляду спору по справі №8/760пн на 1 місяць –до 28 лютого 2007 року».

У судовому засіданні, яке відбулося 26.01.07 року, оголошено перерву до 09.02.07 року –з метою надання можливості  відповідачу надати відзив на позов та відповідні докази.

           09.02.07 року представник відповідача заявив клопотання про подальший розгляд цього спору за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАСУ).  

           Розглянувши це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.ст.17-19 та п. 6 розділу УІІ «Прикінцеві та перехідні положення»КАСУ спори за участю суб'єктів владних повноважень, які підсудні та підвідомчі господарським судам, до утворення системи місцевих адміністративних судів розглядаються місцевими господарськими судами.

          Судом звернуто увагу представника відповідача на те, що  ним не виконано вимоги ухвал суду від 14.11.06 року, 28.11.06 року, 14.12.06 року, 10.01.07 року та 26.01.07 року, -  кожною з яких суд зобов'язував відповідача надати відзив на позов, а також його нормативне та документальне обґрунтування. Представник відповідача невиконання вимог ухвал суду пояснив тим, що спір розглядається не за нормами, викладеними в КАСУ.  

          Розгляд спору по суті належить завершити до 28.02.07 року, - тобто до закінчення терміну її розгляду, встановленого ухвалою суду від 10.01.07 року.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17-19, 53, 62-64 та 150  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л  и в:

1.Виправити описку, припущену у пункті 2 ухвали господарського суду Луганської області від 10.01.07 року, виклавши його у наступній редакції:

«2.Продовжити строк розгляду спору по справі №8/760пн на 1 місяць –до 28 лютого 2007 року».

           2.Подальший розгляд справи №8/760пн здійснити за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Оголосити перерву у судовому засіданні до 22.02.07 року, до 14 год. 40 хв.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

5.Зобов'язати відповідача надати до суду та позивачу:

відзив на позов, його нормативне та документальне обґрунтування;

докази подання ним до ДПІ у Артемівському районі міста Луганська податкової звітності після її звернення з позовом до суду (у копіях –для долучення до матеріалів справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

6.Зобов'язати позивача надати заперечення на відзив відповідача, а також його нормативне та документальне обґрунтування.

          Участь у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.           

           Суддя                                                                                                      А.П. Середа