Ухвала

від 17.11.2010 по справі 10/320

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 листопада 2010 року                                                                       № 10/320

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А. за участю секретаря судового засідання Бистрик О.С., розглянувши питання про зупинення провадження у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти"

простягнення заборгованості в розмірі 23542,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" в розмірі 23542,40 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 11.12.2008р.).

У судовому засіданні 17 листопада 2010 року представником позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі–КАС України). Підставою для зупинення, на думку представника, є неможливість вирішення даної справи до вирішення справи Господарським судом міста Києва у справі №44/311-б за позовом ЗАТ "Президент-Готель" до ТОВ "Торговий дім "Щербінські ліфти" про визнання банкрутом боржника.

Згідно з постановою господарського суду від 14.05.2009р. у справі №44/311-б ТОВ "Торговий дім "Щербінські ліфти" визнано банкротом, станом на час розгляду справи триває ліквідаційна процедура.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,–до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проте постанова Господарського суду міста Києва від 14.05.2009р. у справі №44/311-б набрала законної сили, тому суд вважає, що клопотання позивача щодо підстави зупинення є необґрунтованим.

Разом з цим, згідно пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,–до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що триває ліквідація ТОВ "Торговий дім "Щербінські ліфти", а також те, що Державна податкова інспекція у Солом'янському районі міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2009р. визнана кредитором на суму 23550,73грн., зважаючи на відсутність заперечень у представника позивача щодо підстав зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі до завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Щербінські ліфти".

Керуючись статтями 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №10/320 за позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти" про стягнення заборгованості в розмірі 23542,40 грн. до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щербінські ліфти".

Зобов'язати сторони повідомити суд про зміну обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                 В.А. Донець