Ухвала

від 03.05.2012 по справі 10/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.05.12 р. Справа № 10/320

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

на бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії на виконання наказу №10/320

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрцинк" м.Костянтинівка Донецької області

до ОСОБА_1, м. Костянтинівна Донецької області

про стягнення заборгованості

За участю представників учасників судового процесу:

від стягувача: не з’явився

від скаржника: ОСОБА_2 за довіреністю

від ВДВС: не з’явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2004р. по справі №10/320 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укрцинк" м.Костянтинівка Донецької області та вирішено стягнути з ОСОБА_1, м. Костянтинівна Донецької області заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 27 697,09грн. та пеню за прострочення сплати орендної плати в сумі 1 884,44 грн. за договором оренди №27/8 від 31.01.00р. на нежитлове приміщення у будівлі клубу, що знаходиться на балансі ВАТ «Укрциннк», загальною площею 515кв.м., витрати по сплаті держмита в сумі 295,82 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

На примусове виконання рішення по справі №10/320 господарським судом Донецької області 02.11.2004р. було видано наказ.

12 квітня 2012р. від ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області надійшла скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність державного виконавця Сивокоз Ю.О. та начальника відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області щодо невинесення постанови про зняття арешту з мана незаконною, безпідставною та такою що суперечить ст.49-50 ЗУ «Про виконавче провадження» та зобов’язати державного виконавця Сивокоз Ю.О. та начальника відділу ДВС винести постанову про зняття арешту з майна у зв’язку з закінченням виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на невинесення державним виконавцем відділу ДВС Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області постанови про зняття арешту з майна у зв’язку із закінченням виконавчого провадження в порушення ч.2,3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та п.4.10 Інструкції «Про проведення виконавчих дій».

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив.

Представник скаржника підтримав викладені у скарзі обставини та заявив клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду зі скаргою на дії ДВС.

Представник ВДВС у судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, через канцелярію суду надав пояснення по суті скарги.

Враховуючи нез’явлення у судове засідання сторін, ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 15.05.12 року.

Зобов’язати скаржника з’явитися у засідання суду; надати документи, що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо стягувача, надати докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Зобов’язати стягувача з’явитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області з’явитись у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Чернова О.В.