Ухвала

від 12.03.2007 по справі 12/64н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/64н-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

12.03.07                                                                                 Справа № 12/64н-ад.

Колегія суддів у складі: Палей О.С. - головуючий, суддів Мінської Т.М., Пономаренко Є.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Топцентр», м. Луганськ

до  Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції

про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій  

Представники сторін:

від позивача - Видрін В.П., довіреність № 01/01, Башкова С.І. - гол.бухг., довіреність № 03/01

                          від 03.01.07; Калашников Є.М., довіреність № 03.01.07.;

від відповідача - Болото О.О., гол.держ.подат.інсп., довіреність № 137/10 від 09.01.07.

          Суть спору:  заявлено вимогу про скасування рішення Ленінської МДПІ від 14.12.2006р. №  0001352340 про застосування фінансових санкцій в сумі 718365 грн. 85 коп.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 12.03.07 для розгляду даної справи  призначено колегію у складі суддів: Палей О.С. (головуючий), Мінська Т.М. та Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст. 26 КАС України, у разі залучення під час судового розгляду нового судді (суддів) розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою дослідження представлених доказів та витребування нових доказів, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 150,160 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.04.12007р. 15ч.30хв.

2.Зобов"язати позивача  надати письмові пояснення щодо правових підстав та фактичних обставин реалізації пального ТОВ "Октан", документальні докази здійснення оплати пального за готівкові кошти через касу підприємства (прибуткові касові ордера, касову книгу, тощо); пояснити чи був в місці проведення розрахунків РРО.

3. Зобов"язати відповідача надати пояснення щодо недотримання вимог ст. 250 ГК України (щодо строків застосування фінансових санкцій) та забезпечити явку в судове засідання посадової особи, якою було проведено перевірку спірного питання.

4. Визнати явку в судове засідання компетентних представників сторін обов"язковою.

          Суддя                                                                              О.С. Палей                 

                                                                                                        Т.М.Мінська

                                                                                                        Є.Ю.Пономаренко

          Помічник судді                                                                   Є.С. Бубен

Надр. 3 прим

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу