Ухвала
від 09.10.2015 по справі 914/2238/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2015 р.                                                                       Справа № 914/2238/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.09.2015 р. за № 4147/9/26-55-10 про визнання грошових вимог кредитора в сумі 2730,86 грн.

у справі за заявою: Приватного підприємства “Сохо Трейд”, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства “Сохо Трейд” (вул. Стрийська, буд. 87-А, м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 37002108)

Суддя Артимович В.М.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2015 р. до господарського суду Львівської області подано заяву Приватного підприємства «Сохо Трейд» про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Сохо Трейд» (вул. Стрийська, буд. 87-А, м. Львів, 79031, код ЄДРПОУ 37002108) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

21.09.2015 р. на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.09.2015 р. за № 4147/9/26-55-10 про визнання грошових вимог кредитора в сумі 2730,86 грн.

Ухвалою суду від 25.09.2015 р. питання про прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16.09.2015 р. за № 4147/9/26-55-10 відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

Із автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що супровідним листом господарського суду Львівської області від 24.09.2015 р. матеріали справи відправлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 р. у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Львівської області від 12.08.2015 р. у справі № 914/2238/15 відмовлено, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві з додатками повернуто скаржнику.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2238/15 повернуто господарському суду Львівської області.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Перевіривши заяву про грошові вимоги до боржника та додані до неї матеріали, суд встановив, що до заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не надано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Згідно п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір” (в редакції, що діяла до 01.09.2015 р.) від сплати судового збору звільняються Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору”, який набрав чинності 01.09.2015 р., статтю 5 Закону України „Про судовий збір” викладено в новій редакції, згідно з якою позбавлено пільг щодо сплати судового збору органи прокуратури, державні органи та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 01.09.2015 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір у розмірі 2 мінімальних заробітніх плат.

В порушення даної норми до заяви про грошові вимоги до боржника не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв'язку з тим, що ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не подано належних доказів сплати судового збору, чим не дотримано вимог частини третьої статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, надати докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Повідомити Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, що до заяви з вимогами до Приватного підприємства “Сохо Трейд” на суму 2730,86 грн. не надано належних доказів сплати судового збору.

2.          Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області належні докази сплати судового збору до 02.11.2015 р.

Суддя                                                                                 Артимович В.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.10.2015
Оприлюднено22.10.2015
Номер документу52404802
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2238/15

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 04.11.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 09.10.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 01.10.2015

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 17.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Ухвала від 22.09.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

Постанова від 12.08.2015

Господарське

Господарський суд Львівської області

Артимович В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні