Постанова

від 13.10.2015 по справі 805/2519/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2015 року справа №805/2519/15-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.,

суддів Казначеєва Е.Г.,

Ханової Р.Ф.,

в порядку письмового провадження розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.06.2015 року №000291501 та зобов'язання привести у відповідність із наданою позивачем податковою звітністю за період грудень 2014року дані обліку та особового рахунку платника податків в системі АІС «Податковий блок» і відновити в АІС «Податковий блок» «Підсистемі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» стосовно платника ТОВ «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» від'ємне значення суми податку на додану вартість за грудень 2014року в розмірі 127 525 204грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у справі № 805/2519/15-а позовні вимоги задоволені частково, а саме - визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 19.06.2015 року №000291501 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2014року у сумі 127 525 204 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. апеляційна скарга Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області по справі № 805/2519/15-а задоволена, а саме постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 року у адміністративній справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - скасовано. У задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.06.2015 року №000291501 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 127 525 204грн. - відмовлено.

22 вересня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» надіслана заява про перегляд постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно листа контрагента ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» № 07/09/2015 від 14 вересня 2015 року висновки, викладені в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. унеможливлюють в подальшому продаж позивачу товарно-матеріальних цінностей та розрахунків позивача з ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ», що, в свою чергу, призводить до неможливості розрахунків ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» по його зобов'язанням за цим товаром. Починаючи з 01.07.2015 року реєстрація податкових накладних та розрахунків корегування до них в єдиному реєстрі податкових накладних (в подальшому - ЄРПН) буде проводитись в межах суми ПДВ, розрахованій по формулі, яка наведена в пункті 200.1 Податкового кодексу України Ця сума може бути збільшена на суму від'ємного значення ПДВ попередніх звітних періодів після бюджетного відшкодування, які були задекларовані за період до 01.02.2015 року. Складений відповідачем акт від 16.06.2015 року за №1124/05-81-22-02/37134786 та податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 року №000291501 про зменшення розміру від'ємного значення з податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 127 525 204 грн. позбавили позивача права на податковий кредит з податку на додану вартість за придбаними товарами та послугами й призвели до зменшення від'ємного значення ПДВ і корегування на електронному рахунку підприємства суми ПДВ, на яку воно має право зареєструвати податкових накладних у ЄРПН. У зв'язку з вищевикладеним, до моменту, поки на електронному рахунку не буде поновлена сума податкового від'ємного значення ПДВ, позивач не буде мати можливості зареєструвати податкові накладні та реалізувати наявні товарно-матеріальні цінності.

Також у вищезазначеному листі надані відомості щодо звернення ТОВ «ФЕРРУМ ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» про термінове звільнення резервуарів для збереження паливно-мастильних матеріалів (ПММ), які розташовані на нафтобазі за адресою: Донецька область, місто Макіївка, вул..Антропова, 15А та орендовані ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ», де на поточний час зберігаються ПММ, придбані позивачем у ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ».

Крім того, у зазначеному листі ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» повідомляє, що в даний час з боку ТОВ «Фонд-2», яке надало в оренду майданчики для зберігання вугілля за адресою: Донецька область, Шахтарський район, Орлово-Іванівська сільська рада, під'їзні шляхи ст.Горняк-ш.Житомирська, тупик №17, №16 та надавало послуги з розвантаження та підготовки до зберігання вугілля, проводяться заходи щодо стягнення сум заборгованості у судовому порядку

Вищевикладені фактичні дані (лист контрагента ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» № 07/09/2015 від 14 вересня 2015 року, копії актів технічного стану резервуарів РВС-1000 та РВС-400 від 25.08.2015 року) свідчать про товарність проведених операцій.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час та дату розгляду заяви. Колегія суддів на підставі частини 2 статі 252 КАС України вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, за відомо неправдивих показань свідка, за відомого неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

У межах спірних відносин заявник вважає наявним перший із наведених пунктів. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Як встановлено колегією суддів, лист контрагента ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» № 07/09/2015 від 14 вересня 2015 року, копії актів технічного стану резервуарів РВС-1000 та РВС-400 від 25.08.2015 року., про які не було відомо під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції дійсно підтверджують факт придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг від ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» з метою здійснення господарської діяльності, а також правомірність формування позивачем податкового кредиту за цими операціями та помилковість посилання суду апеляційної інстанції на недоведеність факту реального здійснення фінансово-господарських операцій з придбання товарів та послуг від ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ».

Таким чином, лист контрагента ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» № 07/09/2015 від 14 вересня 2015 року, копії актів технічного стану резервуарів РВС-1000 та РВС-400 від 25.08.2015 року є новою обставиною у розумінні норм статті 245 КАС України, тому що про її наявність не було відомо заявникові, дані документи не оглядались посадовими особами відповідача при перевірці.

Тому колегія суддів вважає, що в даному випадку вищезазначені лист контрагента ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» № 07/09/2015 від 14 вересня 2015 року, копії актів технічного стану резервуарів РВС-1000 та РВС-400 від 25.08.2015 року спростовують доводи відповідача про відсутність реальності поставок товарів (робіт, послуг), які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності тощо, що може свідчити про відсутність необхідних умов для здійснення відповідної господарської, економічної діяльності як позивачем, так і його контрагентом.

За таких обставин, відповідачем не надано суду належних доказів, що фінансово-господарські операції між позивачем та контрагентами - постачальниками ТОВ «ЮНІГРУПП-ІНВЕСТ» за період грудень 2014року не були спрямовані на настання реальних наслідків фінансово-господарської діяльності.

Дослідивши під час судового засідання правові підстави заявлених вимог, судова колегія дійшла висновку, що заявник надав докази наявності нововиявлених обставин.

Колегія суддів вважає, що заявлені підстави є нововиявленими, згідно частині 1 статті 254 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції спір по суті вирішений правильно.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами та залишити без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 250, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - скасувати.

Прийняти нове рішення.

Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2015 р. по справі № 805/2519/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «БІС ХОЛДИНГ» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г. Казнчеєв

Р.Ф. Ханова