Рішення

від 02.06.2009 по справі 14/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницьк ого, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" червня 2009 р. Справа № 14/70

за позовом Товариств о з обмеженою відповідальніс тю мисливське господарство " Поліське"

до відповідача Приватни й підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: Костопільська райдержадмі ністрація

про визнання договору дійс ним

Суддя Марач В.В.

Представники:

Від позивача : представ ник по довіреності Бондарч ук Л.П.

Від відповідача : предс тавник по довіреності ОСОБ А_4

від третьої особи: не з"явив ся

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товарист во з обмеженою відповідальні стю мисливське господарство "Поліське" звернулося в госпо дарський суд з позовом до під приємця ОСОБА_2 в якому пр осить визнати дійсним догові р дарування укладений між пр иватним підприємцем ОСОБА _2 та Товариством з обмежено ю відповідальністю мисливсь ким господарством "Поліське" від 17.02.2009 року та визнати за Тов ариством з обмеженою відпові дальністю мисливським госпо дарством "Поліське" право вла сності на будівлю загальною площею 131,1 м.кв. та будівлю скла ду загальною площею 200,00 м.кв, що знаходяться на території Ве ликомидської сільської ради Костопільського району Рівн енської області.

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що він став набувачем вк азаного приміщення, як обдар ований по договору дарування від 17 лютого 2009 року. Крім того п озивач зазначає, що відповід ач безпідставно ухиляється в ід нотаріального посвідченн я договору дарування.

Відповідач письмовго відз иву на позов суду суду не нада в, представник його в с удовом у засіданні вимоги позивача визнав, зазначив, що зазначен е приміщення відповідач пода рував позивачу з доброї волі , однак нотаріально посвідчи ти договір не взмозі в зв"язку з відсутністю коштів на спла ту нотаріусу.

Третя особа надала суду лис ти в яких зазначає, що не запер ечує проти вимог позивача та просить розглянути справу б ез участі його представника.

Розглянувши документи і ма теріали, які подані учасника ми процесу та зібрані судом, з аслухавши пояснення предста ників сторін, всебічно і повн о з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги т а заперечення, давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, господарський суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає задоволенню.

При цьому суд керувався нас тупним.

Відповідно до договору дар ування від 17 лютого 2009 року та а кту прийому-передачі від 17.02.2009 р оку, укладених між приватним підприємцем ОСОБА_2 (Відп овідачем) та Товариством з об меженою відповідальністю ми сливським господарством «По ліське» (Позивачем), Відповід ачем було передано у власніс ть Позивачу будівлю загально ю площею 131,1 м.кв. та будівлю скл аду загальною площею 200,00 м.кв, щ о знаходяться на території В еликомидської сільської рад и Костопільського району Рів ненської області поза межами населеного пункту..

При підписанні даного дого вору сторонами було досягнут о згоди щодо всіх істотних ум ов договору дарування передб ачених главою 55 розділу ПІ кни ги 5 Цивільного кодексу Украї ни.

Згідно з ст.722 Цивільного код ексу України, право власност і обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийн яття.

На даний час цим майном як в ласник користується Позивач . З дня передачі майна жодних п ретензій зі сторони Відповід ача, щодо повернення цього ма йна не пред'являлося.

Проте, під час укладення дог овору дарування, його не було посвідчено нотаріально. Про позиції Позивача, щодо нотар іального посвідчення вказан ого договору дарування від 17.0 2.2009 року Відповідачем безпідс тавно відхиляються.

Відповідно до ч. 2 . ст. 220 Цивіл ьного кодексу України, якщо с торони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що пі дтверджується письмовими до казами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухиляєтьс я від його нотаріального пос відчення суд може визнати та кий договір дійсним.

Приймаючи до уваги те, що пр и підписанні даного договору сторонами було досягнуто зг оди щодо всіх істотних умов д оговору дарування і відбулос я часткове виконання договор у, суд вважає, що є всі наявні п ідстави для визнання догово ру дарування від 17 лютого 2009 ро ку, укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_2 та То вариством з обмеженою відпов ідальністю мисливським госп одарством «Поліське» дійсни м.

Згідно з ст.722 Цивільного код ексу України, право власност і обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийн яття.

Позивач прийняв дарунок по акту прийому-передачі від 17.02.2 009 року, а відтак з вказаної дат и у нього виникло право власн ості на цей дарунок, а саме буд івлю загальною площею 131,1 м.кв. та будівлю складу загальною площею 200,00 м.кв, що знаходяться на території Великомидської сільської ради Костопільськ ого району Рівненської облас ті поза межами населеного пу нкту.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, су д

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати дійсним договір д арування укладений між прива тним підприємцем ОСОБА_2 т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю мисливським господарством "Поліське" від 17.02.2009 року.

3. Визнати за Товариством з о бмеженою відповідальністю м исливським господарством "По ліське" ( 35311,Рівненська обл., Рів ненський район, с.Клевань, вул .Лісова, 6, код ЄДРПОУ 32617854) право в ласності на будівлю загально ю площею 131,1 м.кв. та будівлю скл аду загальною площею 200,00 м.кв, щ о знаходяться на території В еликомидської сільської рад и Костопільського району Рів ненської області.

Суддя Мар ач В.В.

підписано "03" червня 2009 р.