Ухвала
від 20.03.2007 по справі 3/77
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

                    

20.03.07                                                                                Справа № 3/77.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Інфопрофі-плюс", смт. Бірюково Свердловського району Луганської області,

про  стягнення 1864 грн. 71 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Покиньборода Б.О. (дов. від 17.10.06 № 1001),

від відповідача – Молочко М.В. (дов. від 22.02.07 № 24) –до перерви,

                                                                  встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1864 грн. 71 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у засіданні  суду оголошувалась перерва з 06.03.07 по 20.03.07.

Відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 06.03.07,  відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості у повному обсязі, прийняття відповідних заходів щодо виконання прийнятих за договором зобов'язань та подальшого їх припинення.

Поясненням від 20.03.07 № 15/11-16, позивач повідомив про сплату заборгованості відповідачем у повному обсязі в сумі  1864 грн. 71 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 23.02.07 № 35/8.  

Дослідивши матеріали справи , вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між сторонами у справі був укладений договір від 21.08.06 № 71595 про надання послуг електрозв‘язку (а.с. 8-12),  згідно з яким підприємство зв'язку (позивач у справі) зобов‘язався надавати послуги електрозв‘язку споживачеві (відповідачеві у справі), а останній –здійснювати оплату їх вартості відповідно до умов  договору.

Як  було встановлено при розгляді справи, за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги електрозв‘язку у період вересень 2006 –січень 2007 у сумі 1864 грн. 71 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної заборгованості.

Відзивом на позовну заяву, зданим до суду 06.03.07, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на сплату заборгованості у повному обсязі.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Заборгованість за надані послуги електрозв‘язку у період з вересня 2006 по січень 2007 року у сумі  1864 грн. 71 коп. (на час пред'явлення позову) підтверджена матеріалами справи, та відповідач  погасив цю заборгованість у повному обсязі після пред'явлення позову.

Позивач листом від 20.03.07 № 15/11-16 повідомив про оплату заборгованості заявленої у позові у повному обсязі в сумі  1864 грн. 71 коп., що підтверджено відповідним платіжним дорученням від 23.02.07 № 35/8.  

          Оскільки позовна сума перерахована  відповідачем після  звернення  позивача з позовом до суду  та відповідно до п.1.1 ст.80 ГПК України провадження по справі підлягає  припиненню, у зв‘язку з відсутністю предмета спору.

          Відповідно до ст.ст. 44,  49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86, 87 ГПК України , суд

у х в а л и в:

          1.Припинити провадження у справі.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Інфопрофі-плюс", Луганська область, Свердловський район, смт. Бірюкове, вул. Кирпична, 10, код 34263156,

          на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру  телекомунікаційних послуг  Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 001182820, державне мито  у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.,  видати наказ.

           Суддя                                                                                                 М.Л.Доманська

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу524169
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/77

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Судовий наказ від 20.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 20.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Турецький І.М.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 30.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 03.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 19.02.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Фрич М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні